代际比较视角下农民工社会融入问题探究.docVIP

代际比较视角下农民工社会融入问题探究 　　【摘要】人们把对城市农民工的群体分为两类：老一代农民工和新一代农民工。新一代农民工是指在20世纪80年代以后出生、进入到城市打工的农村青年。他们在个人禀赋层面、经济层面、社会层面和心理层面与老一代农民工存在差异。就以上几个层面，对新老农民工进行代际比较，进而得出结论，提出政策建议。 【关键词】农民工；社会融入；代际比较 一、研究背景 随着改革开放的深入发展和社会的不断变化，越来越多的农民工涌入城市务工，2011年全国农民工总量达到25278万人。近年来新一代农民工已成为这一群体中的主力，2009年该数据已达到8487万人，占外出农民工总数的58.4%。所谓新一代农民工是指在20世纪80年代以后出生、进入到城市打工的农村青年。随着老一代农民工年龄增大逐渐返乡，新一代农民工逐渐取代其父辈的主体地位，他们的受教育程度、职业的期望值、物质与精神的享受要求远远高于老一代农民工，对于城市的向往与认同使得融入城市成为他们主要的生活目标（魏晨，2006）。 通常的关于两代农民工的认识都认为新一代农民工相对于老一代农民工来讲更“精英”，其身上的城市特征更多，更能接受城市生活方式，但他们在城市中的地位反而比上一代人为更为尴尬：与农村的联系更少，有着更深刻的城市认同感，而他们又面临着城市的“经济接纳、社会排斥”，即农民工在为城市发展作出巨大贡献的同时却不被承认城市的社会成员资格（张乐，2007）。因此，基于农民工社会融入情况的代际研究就显得尤为重要。 二、文献综述和述评 在社会流动的大背景下，许多学者关注和研究的群体都对农民工问题有所关注，无论是理论还是经验研究成果都非常丰富。田凯（1995）指出流动人口社会融合包括3个层面：经济层面、社会层面、心理层面或文化层面。他认为，经济层面的适应是立足城市的基础；社会层面是城市生活的一步要求，反映融入城市生活的广度；心理层面的适应是属于精神上的，反映参与城市生活的深度，只有心理和文化的适应，才说明流动人口完全地融入于城市社会。很多学者的调查研究发现，现阶段的农民工的社会融入仅仅停留在经济层面，由于经济原因进城的农民工，并没有在社会层面上被城市纳入。郭丽娜（2010）重点讨论了阻碍进京农民工社会适应的外部障碍和内部障碍。来自制度等方面的歧视，使得农民工对城市根本没有归属感可言。近年来，这些状况稍稍有些改善。 “推-拉”理论是研究移民由于迁出地和迁入地的自然环境和经济政治因素的差异，而带来人口流动的内外部机制的理论。它是研究流动人口的重要理论之一。张乐（2007）总结了农民工融入的特点：差异性、多元性、长期性、渐进性和艰巨性。魏万青、陆淑珍（2012）讨论了禀赋特征与机会结构对人口融入的代际差异影响。纪韶（2012）将经济融入、社会融入、心理融入和发展融入抽象为融入度这一变量。吴冬明（2012）认为新一代农民工”有根无家”彷徨在农村与城市之间。 三、指标设计的理论解释 （一）个人维度 这一维度包括：个人禀赋、人力资本和家庭状况。其中个人禀赋下的指标为性别和年龄；人力资本下的指标主要为受教育程度；家庭状况下的指标为婚姻状况和子女情况。在全部外出农民工中，女性的比例仅为34.9%。而且，女性的比例与外出农民工的年龄高度相关。随着外出农民工年龄的增加，女性的比例逐渐降低。在较为年轻的外出农民工中，男女比例较为均衡，16-20岁之间的外出农民工中女性的比例基本上接近50%。但是，当外出农民工的年龄超过40岁时，女性的比例已经降到约25%。 外出农民工的受教育程度高于农村从业劳动力的平均水平。同时，在全部外出农民工中，新一代农民工的受教育程度更高。特别是中专和大专及以上文化程度的比例，新一代农民工明显高于上一代农民工。新一代农民工中文化程度为“中专”、“大专及以上”的比例分别达到9%和6.4%，而上一代农民工中相应的比例仅为2.1%和1.4%。从平均受教育年限看，新一代农民工的平均受教育年限为9.8年，而上一代农民工的平均受教育年限仅为8.8年。 另外，参加职业培训的比例看，新一代农民工参加职业培训的比例为30.4%，而上一代农民工参加职业培训的比例为26.5%。主要由于年龄的关系，约70%的新一代农民工还没有结婚。具体地，在新一代农民工中，80年之后且90年之前出生的已婚比例为33.8%，90年之后出生的已婚比例仅为1.6%。在个人层面，新一代农民工较之老一代农民工有着较高的融入可能性。但是，大部分新一代农民工群体仍需要在外出务工期间解决从恋爱、结婚、生育到子女上学等一系列人生重要问题。 （二）经济维度 这一维度包括：收入状况和消费状况。收入状况下的指标为就业状况、收入和工作类型；消费状况下的指