关于生产性服务业和制造业关系-一个文献综述.doc

关于生产性服务业和制造业关系:一个文献综述 　　摘 要：生产性服务与制造业的关系可归纳为：“需求论”、“供给论”、“互动论”、“融合论”。学者们尝试用不同方法和视角思路对生产性服务业与制造业效率提升之间的关系展开研究。先对基于主导地位生产性服务业与制造业的关系的文献进行梳理，然后分别基于空间视角、生态共生视角以及投入产出视角对国内外的研究进行归纳综述。 关键词：生产性服务业；制造业；关系 中图分类号：F270 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）10-0051-03 生产性服务是指市场化的中间投入服务，服务的对象是其他生产者而非最终消费者。进入后工业时代生产性服务业对制造业作用日益突显。现代制造业融入越来越多的生产性服务业作为投入要素。生产性服务业与制造业关系成为了经济学中的一个热点研究问题。 一、基于主导地位制造业和生产性服务业的关系 关于制造业和生产性服务业的主导地位关系，自20世纪七八十年代以来，学者们争论不休，主要有以下几种观点：（1）需求论，此观点认为制造业是生产性服务业的基础和根本，生产性服务业由制造业决定，生产性服务业附属于制造业发展。CohenZysman（1987）[1]，Koraomerliojlucarlsson（1999） [2]，Klodt（2000） [3]，GuerrieriMeliciani（2003）[4]和Macpherson（2008）[5]等运用不同实例，采用不同的模型对此进行了论证。（2）供给论，此观点认为服务业处于主导地位，服务业特别是生产性服务业是制造业生产效率和竞争力得以提高的关键，没有强大的生产性服务业做支持，就不可能有制造业的长足发展。不单国外的Pappas.NP.Sheehan（1995 [6]，Karaomerlioglu.DB.Carlsson（1999）[7]，国内的顾乃华、毕斗斗、任旺兵（2006）[8]，江静、刘志彪、于明超（2007）[9]和钱书法、贺建、程海狮（2010）[10]对此进行了实证论证。（3）互动论，此观点认为生产性服务业与制造业是相互依赖、相互影响、共同发展的。Shelp（1984）[11]，ParkChan（1989）[12]，Hansen（1990）[13]，高觉民、李晓慧（2011）[14]，王治、王耀中（2010） [15]在各自的文章中提出或论证此观点。（4）融合论，Lundvall.B（l998）认为随着现代信息科学的快速发展和应用，传统意义上的制造业与服务业之间的边界越来越模糊，两者呈现出融合趋势[16]。这是一种比较新颖的观点，引发了新的研究热潮。 二、基于空间视角的生产性服务业与制造业关系 RaffRuhr（2001）基于外商直接投资（FDI）对制造业和生产性服务业的空间分布进行了研究，认为生产性服务的多样性降低了东道国制造业成本，从而使当地的投资环境变得更有吸引力，制造业的FDI也相应增加；他们运用美国1976—1995年在25个东道国投资的面板数据进行实证，表明生产性服务的FDI通常都追随制造业的FDI[19]。 顾乃华（2010）研究认为，生产性服务业与工业之间的地理距离与生产性服务业对工业获利能力的外溢效应负相关，提高生产性服务业集聚程度有助于增强其对工业的外溢效用[20]。陈建军、陈菁菁（2011）基于浙江省69个城市和地区的产业分布，验证了生产性服务业与制造业之间的协同定位关系[21]。吉亚辉、李岩、苏晓晨（2012）基于中国2003—2009 年生产性服务业与制造业的时间序列数据，研究发现中国生产性服务业与制造业在产业的集聚度上仍然具有相关性，并且发现从整体上，其产业集聚有进一步走向均衡化的趋势[22]。 顾乃华（2011）同样利用城市样本数据，运用多线性模型，研究发现中国城市生产性服务业集聚能显著提高本地工业的全要素生产率；生产性服务业集聚对工业的外溢效应存在区域边界，省层面的生产性服务业集聚与所辖市工业的全要素生产率无显著的相关关系[23]。宣烨（2012）利用中国2003—2009年247个城市样本数据，实证检验城市生产性服务业空间集聚对制造业效率的空间外溢效应，表明生产性服务业空间集聚能够提升本地区制造业效率，并且能够通过空间外溢效应提升周边地区制造业效率[24]。 从上面的研究我们可以看出，生产性服务业与制造业的集聚存在相关性，制造业的集聚会吸引上产性服务业的集聚，而且制造业发展到一定阶段需要服务业的集聚来提升效率。生产性服务业的空间集聚对制造业会产生技术外溢效应，能够提升制造业的效率。 三、基于生态共生视角的生产性服务业与制造业关系 基于生态共生视角的生产性服务业与制造业的关系研究是目前一个新的研究热点。目前的研