我国优秀男子自由式摔跤运动员膝、踝关节肌力矩峰值特征.docVIP

我国优秀男子自由式摔跤运动员膝、踝关节肌力矩峰值特征 　　摘 要：运用ISOMed-2000等速测试系统对备战伦敦奥运会的国家男子自由式摔跤运动员下肢膝关节、踝关节肌力矩进行测试与分析。结果发现：1）从力矩角度来看，随着测试速度的增大，重点与非重点运动员在膝、踝关节肌力特征中存在显著性差异（P 　　另外，从不同测试速度下的比例来看，A组运动员的屈伸比值显著高于B组运动员，处于相对合理的范围，而B组运动员相对偏低，不平衡现象尤为突出，右侧肌群对不同水平运动员之间的差异虽然不大，但整体特点与左侧趋于一致，表明虽然我国国家队重点运动员在膝关节的用力均衡性方面要好于非重点运动员，但存在相对比例偏低，最大力量上的不平衡性特征，进一步说明我国运动员需要加强多种运动速度下的屈肌群力量练习。 3）膝关节两侧同名肌群峰力矩比值。 两侧同名肌群峰力矩比值可以反映出两侧同名肌群的均衡性，国外相关研究显示，膝关节两侧同名肌群峰力矩比值一般在90%～110%以内[10]，超出这个比例将影响运动员的技术动作，并容易发生运动损伤。 由表4可见，我国优秀男子自由式摔跤运动员，两侧同名肌群在屈伸肌群上存在非常大的失衡性，在绝大多数测试速度下，其同名肌群的比值超出了90%～110%的范围，尤为突出的是伸肌的表现上，两组运动员伸肌的左右侧比值一般在65%～90%这一范围之内，表明我国男子自由式摔跤运动员在膝关节的伸肌力量上存在一定的不平衡。同时还可以看出，左右两侧同名肌群的比值随着测试速度的增大呈现一定的规律性，就屈肌而言，当速度超过240（°）/s时，其比值越趋减小，而对于伸肌而言，在180（°）/s和240（°）/s时差值不大，处于合理范围之内，当超过240（°）/s时，其比值明显减小。这说明，该项目运动员随着速度的增大，屈伸肌群表现出了不平衡的现象，而且伸肌表现的尤为明显，这就势必影响技术动作完成的效果，不利于摔跤运动员连贯技术动作或绝招技术的完成。在未来一段时间内，提高我国男子自由式摔跤运动员膝关节的伸肌力量是一项重要和艰巨的任务。 2.2 踝关节等速肌力特征 1）踝关节屈伸肌群峰力矩角度。 踝关节屈伸肌群峰力矩角度的大小在一定程度上也能够反映该项目运动员发力的技术特点，Daniel H等[11]对18名普通男运动员分两组进行踝关节肌力的测试，结果表明，峰力矩角度一般在0°～ 5°之间出现，5°之后肌力矩呈递减趋势。Taku W[12]在对8名健康男性的测试中也发现了同样的结论。本研究对男子自由式摔跤运动员踝关节的测试来看，峰力矩角度在12.15°～29.15°之间，不同的测试速度下其峰力矩角度不一致。 表5显示，A、B两组运动员在左右两侧屈伸肌群峰力矩角度上无显著性差异，如以左侧为例，表现出一致性特征。但研究也发现，对于伸肌而言，A组运动员在不同测试速度下的最大力矩角度要小于B组运动员；而对于屈肌而言，A组运动员的力矩角度要大于B组运动员。这表明优秀运动员在蹬伸距离上要强于一般运动员，能够与膝关节一起作用于摔跤运动员的快速移动过程中，并增加了进攻距离，而屈肌角度大的特点这可能充分体现了摔跤技术的特点，因为运动员在对抗中要充分利用拌、摔等动作，踝关节的屈肌需要在大角度下发挥最大力量，从而达到先克敌制胜的目的。因此，这充分体现出了这一项目的用力特征。 2）踝关节屈伸肌群峰力矩比值。 表6显示，我国男子自由式摔跤运动员的踝关节存在明显的肌力不足现象，尤其是踝关节的背屈肌群相对薄弱。有研究表明，一般而言，踝关节屈伸肌群峰力矩比随测试速度增大而增大，其比值一般在35%～50%[8]，通过对男子自由式摔跤运动员的测试来看，A、B两组运动员的屈伸肌群峰力矩比值随着速度的增大呈现递减的特征，并在多种速度上存在屈伸比不平衡现象。这表明，我国自由式摔跤运动员的屈肌力量明显不如伸肌力量，随着测试速度的增大伸肌力量下降较慢，而屈肌力量下降较快，导致屈伸比呈递减趋势，这显然不利于运动员在对抗中勾、拌等动作的完成，也不利于技术动作的稳定发挥，即踝关节的支点作用不牢固，造成勾脚尖动作时，重心不稳现象的发生。 3）踝关节两侧同名肌群峰力矩比值。 表7表明，A、B两组运动员除了在同侧屈伸肌力矩比值上存在不均衡现象外，在异侧同名肌群的比值上也存在较大的不均衡现象，特别是在屈肌群的表现上，两组运动员在8个测试速度下的所有比值上都小于90%，即异侧同名肌群的差距已超过10%，踝关节的屈肌是该项目运动员的一个薄弱点。从伸肌群的数据来看，优秀运动员的异侧同名肌群伸肌峰力矩要优于一般运动员，表明优秀运动员踝关节伸肌群力量平衡方面的发展好于一般运动员，也好于自身的屈肌群。与膝关节相比，两侧踝关节同名肌群的峰力矩比值显得更加不均衡，绝大