- 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
- 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
- 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
- 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们。
- 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
- 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
经
城镇化进程中公众参与建筑垃圾的监管分析
殷乾亮
(江西财经大学旅游与城市管理学院,江西 南昌330032)
摘 要:随着我国城市化和工业化的进程,城市生态破坏 日趋严重,环境污染问题 日益突出,公众参与监管也逐渐被社会
认可并得到重视。本文依据博弈理论,分析了公众、建设方与监管方的行为动机及其在博弈过程中而采取的策略与决策,
同时指出公众参与建筑垃圾监管是非常必要的。要实现相关行为主体在环境保护上的合作,应引x~,t-部监督约束机制,监
管方应提供必要措施支持和制度保障。
关键词:公众参与;建筑垃圾;监管;博弈论
0 前言 公信力和公众从环境监督中获取的利益 ;苏春安4]『认为
随着城镇化水平不断提高 ,建筑废弃物的不断增 公众和监管方作为理性人都有不同的利益诉求,双方之
加 ,由此引发的城市生态环境的恶化 ,主要表现在城市 间的博弈和采取的策略也是不断变化的,从合作到非合
空气污染已经严重威胁居民身体健康、城市生活污水迅 作,再到合作博弈,不断循环,从而达到发展经济和保护
速增加、城市垃圾的数量在迅速增加等等。其中建筑垃 环境的双重 目的。然而在现实生活中,有的建设方为了
圾产生的污染不亚于汽车排放尾气带来的危害 ,而且其 实现其 ”利润最大化 ”的目的,可能会违背所承担的社
产生量还会越来越大 ,对公众环境的影响也会更加严 会责任,降低运营成本以获取更高的利润;有些地方政
重。我 国目前建筑垃圾的排放量达到城市垃圾总量的 府为片面追求经济的增长 ,忽视了公众对环境保护的诉
30% ~40% 1『] 求,过度容忍建设方的环境污染行为,导致 ”市场失灵 ”
, 经对砖混结构 、全现浇混凝土结构等建筑
类型的施工材料统计分析,每 1万平方米的建筑工程中 和 ”政府失灵 ”的现象时有发生。本文通过博弈论 ,分析
会产生500~600吨建筑垃圾 。 了公众、建设方与监管方的行为动机及其在博弈过程中
相对于发达国家如 日本 、德 国而言,虽然我国在公 而采取的策略与决策,为实现城乡经济可持续发展提供
众参与环保、食品卫生等方面的研究较晚,公众参与公 决策参考。
共管理方面的制度和法律也不够完善,但已引起相关部 1 公众参与建筑垃圾监管的博弈及行为分析
门重视和学者研究的兴趣。国家环保总局曾在公文中多 由于建筑垃圾的违规排放,给公众及环境带来一定
次指出公众参与监管的重要性 ,目的是通过引入公众参 程度的损害,公众可以通过信访、检举等措施来保护环
与机制 、克服监管方的公共管理方面的失灵 ;王艳3J【通过 境及 自身权益。公众与监管方之间是委托代理关系,监
博弈论对公众、建设方和监管方的行为策略进行了细致 管方和建设方之间则是监管与被监管的关系。为了确保
分析 ,认为建设方是否超标排污取决于公众参与的成本 环境得到应有的保护,公众作为参与主体,必须与建设
和监管方的处罚力度 ,公众是否监督企业取决于监管方 方 、监管方进行博弈。比如,如果公众发现建设方存在违
(2013,5)[EB/OL].国家商务部网站 ,http://www.roofcorn.gov.cn. 8【】何倩等:我国药品流通体制的现状、问题及对策 【】『.中国医疗
3【】郭春丽:我国药品流通行业存在的问题及政策建议 中国物 保 险 ,2012,6.
价 ,2013,7. 9【】程锦锥等:医药蓝皮书 《中国药品市场报告(2012)}[M1.社会科
4【】张
文档评论(0)