浅议中外门窗幕墙主要热工计算标准之间差异.docVIP

浅议中外门窗幕墙主要热工计算标准之间差异 　　摘要：随着人们对能源需求的认识，门窗幕墙的节能设计也得到空前的重视。本文站在设计者的角度上简要阐述了国内外现行主要标准规范之间的差异。 关键词：幕墙；热工计算；节能设计 中图分类号： TU201 文献标识码： A 前言 随着社会的进步，科技的发展，人类对能源的需求在不断的扩大，而能源的再生能力与对能源需求的矛盾也在不断的激化，如今人类早已认识到这一点，于是在寻求新能源的同时也在不断地改善对传统能源的利用，从而研发出可以减少能源浪费的新技术。 建筑幕墙与门窗在中国盛行也有近30年，而如今中国也是是名副其实的建筑门窗幕墙生产和使用大国。但在其华丽的外表下，其造成大量能源浪费却一直为人们所诟病。为此国务院于2007年6月下发了《节能减排综合性工作方案》，明确提出了“十一五”期间单位国内生产总值能耗降低20％左右，主要污染物排放总量减少10％的约束性指标。2007年10月28日第十届全国人民代表大会常务委员会第三十次会议修订《中华人民共和国节约能源法》（主席令第七十七号）将建筑节能提升至与工业节能、交通运输节能相等的高度。由此在高楼大厦林立的今天，门窗幕墙的节能设计不断的被人重视，并得以发展，本文从门窗幕墙传热性能设计角度浅谈中外门窗幕墙主要几个热工标准之间的差异。 总述 幕墙、门窗热工性能计算机模拟计算，在欧盟、美国、日本等已广泛应用并得到社会的认可。目前国外主要有两种典型标准体系：ISO（EN）标准体系以及美国NFRC标准体系。其中NFRC标准体系是由美国的民间组织机构全称为美国国家门窗等级评定委员会，依据ISO和美国标准编制了相应的标准体系，采用玻璃边缘影响区传热系数法。而ISO建筑门窗幕墙热工计算标准主要引用欧盟（EN）的技术标准，采用线传热系数法。国内的热工计算标准偏向于ISO（EN）标准体系也采用的线传热系数法，但在边界条件的设定上有所差别，更接近我国的实际情况。以下是三种体系现行的标准： 类别 国内标准体系 ISO（EN）标准体系 NRFC标准体系 幕墙热工计算 JGJ/T 151 EN 13947 无 门窗热工计算 JGJ/T 151 ISO 10599、 ISO 10077-1 NFRC 100 NFRC 200 框热传导计算 JGJ/T 151 ISO 10599、 ISO 10077-2 NFRC 100 NFRC 200 玻璃光学热工计算 JGJ/T 151 ISO 9050 NFRC 300 边界条件对比 计算边界条件主要取决于各地的气候与气象参数，是门窗幕墙热工计算的基础，对门窗幕墙热工性能计算结果有巨大的影响。计算边界条件包括两类：标准计算边界条件、工程实际计算边界条件。设计规范规定设计建筑门窗、玻璃幕墙定型产品的热工性能时，应采用标准计算条件；在进行实际工程设计时，应根据相应的建筑设计或节能设计标准来确定工程实际计算边界条件。但实际中，大部分工程不能提供实际边界条件，仍然采用标准边界条件进行设计，尽管如此，仍大幅提高了现代建筑的节能性能。通过下面表格我们可以明显看出三种体系的差别： 标准体系类型计算边界条件参数 ISO（EN） 美国NFRC 我国标准体系： 冬季 室内空气温度Tin（℃） 20 21 20 室外空气温度Tout（℃） 0 -18 -20 室内对流换热系数hc,in W/(m2K) 3.6 ASHRAE/NFRC 3.6 室外对流换热系数hc,out [W/(m2K)] 20 26 16 门窗边框的室外对流换热系数hc,out [W/(m2K)] / / 8 边框附近玻璃边缘（63.5mm以内）的室外对流换热系数hc,out [W/(m2K)] / / 12 太阳辐射照度Is （W/m2） 300 0 300 因夏季边界条件用于计算遮阳系数等参数，不在本文讨论范围内，故不列出 对比中，我们可以看出由于地区的不同，温度亦不相同，但是温度的差别对产品本身的传热系数影响不大，影响最大的是室内外对流换热系数，其中国标多出门窗边框的室外对流换热系数和边框附近玻璃边缘（63.5mm以内）的室外对流换热系数两项，也是国标与ISO标准最大的区别，而美国NFRC标准中室内对流换热系数是随着面材变化而变化的，实际设计中，我们通常采用美国劳伦斯伯克利国家实验室专门针对NFRC标准推出的系列软件Therm及Window结合来确定其室内对流换热系数，同时三种体系在计算传热系数时，太阳辐射照度Is 取0来进行计算。 面材传热系数计算对比 对于各处温度恒定，长宽均远远大于厚度的面材，我们通常可以采