消防竣工验收中几个常见错误与解决方法.docVIP

消防竣工验收中几个常见错误与解决方法 　　【摘 要】 本文指出三个在消防竣工验收中经常出现的典型问题，结合实践经验，进行深入分析和讨论，提出解决方法。 【关键词】 竣工验收 防火涂料 阻火装置 非消防电源 解决方法 1 前言 许多消防监督人员，特别是刚从事消防监督工作的初学者，对国家消防技术规范、标准和法律法规不熟悉或理解不深，加上有些规定比较偏僻，条文及其说明也表述得不是很明确，导致在消防竣工验收中出现错误，笔者从事消防竣工验收多年，也参加过多次执法质量考评，现列举三个常见的容易产生的错误，并做分析、解释，供讨论、参考。 2 工业建筑金属结构防火涂料的喷涂 一些火灾危险性较低的工业建筑，的确可以采用无防火保护的金属结构（钢结构）。如GB50016-2006《建筑设计防火规范》（以下简称《建规》）3.2.4条规定：二级耐火等级的设置自动灭火系统的单层丙类厂房和丁、戊类厂房（仓库），其梁、柱可采用无防火保护的金属结构，其中能受到甲、乙、丙类液体或可燃气体火焰影响的部位，应采取外包敷不燃材料或其他防火隔热保护措施。《建规》3.2.8条规定：二级耐火等级厂房的屋顶承重构件可采用无保护层的金属构件，其中能受到甲、乙、丙类液体火焰影响的部位应采取防火隔热保护措施。虽然规范强调钢结构防火涂料存在固有缺陷，对于金属结构的防火隔热保护，应首先考虑采用砖石、砂浆、防火板等无机耐火材料包覆的方式。但喷涂防火涂料具有投资省、施工方便、工期短等不可比拟的优势，实际工程仍然大量采用。验收中，主要存在以下两个方面的错误： 2.1 只按技术规范标准验收 规范的要求，特别是作了特殊放宽的要求，只是最低的标准，不等于符合规范要求就是绝对的安全，有条件时，应尽可能提高钢结构的耐火极限。工程实践中，许多钢结构丁、戊类厂房，设计时明确对梁、柱等金属构件喷涂防火涂料，以达到一定的耐火极限，而在施工中，建设单位要求施工企业降低标准或施工企业自行降低标准，不对金属构件喷涂防火涂料。他们都认为，根据《建规》3.2.4条、3.2.5条、3.2.8条规定，是符合要求的，消防监督人员也往往这么认为，视而不见，甚至主动帮助出主意。这是错误的！《消防法》第59规定：违反本法规定，有下列行为之一的，责令改正或者停止施工，并处一万元以上十万元以下罚款：（一）建设单位要求建筑设计单位或者建筑施工企业降低消防技术标准设计、施工的……（三）建筑施工企业不按照消防设计文件和消防技术标准施工，降低消防施工质量的。《建设工程消防监督管理规定》第10条规定：施工单位应当承担下列消防施工的质量和安全责任（一）按照国家工程建设消防技术标准和经消防设计审核合格或者备案的消防设计文件组织施工，不得擅自改变消防设计进行施工，降低消防施工质量……《建设工程消防监督管理规定》第20条规定：建设、设计、施工单位不得擅自修改经公安机关消防机构审核合格的建设工程消防设计；确需修改的，建设单位应当向出具消防设计审核意见的公安机关消防机构重新申请消防设计审核。依据上述法律法规，消防竣工验收有两大方面的标准，一是消防技术标准，二是经消防设计审核合格或者备案的消防设计文件。虽然不喷涂防火涂料可能符合技术规范要求，但从法律角度看，建设单位或施工企业的行为属于擅自更改消防设计内容、降低标准施工，是一种违法行为，一旦发现，消防监督人员必须提出并依法查处，否则就是不作为，就是执法不到位。如果“经公安机关消防机构审核合格的建设工程消防设计”能随意修改，法律法规的严肃性何在？当然，如果建设单位按法律程序变更消防设计，应当允许。 2.2 “无防火保护的金属结构范围”把握不准确 主要表现为：人为地扩大或缩小金属结构喷涂防火涂料的范围。导致错误的原因，主要是对规范的理解不深入，停留在一知半解水平。用好规范《建规》3.2.4条、3.2.5条和3.2.8条规定，应注意条文的适用范围和限制条件，主要有以下三个方面：（1）《建规》3.2.4条仅适用于金属结构的梁、柱，不适用于其它构件，也不适用于甲、乙类厂房和仓库。对于丙类工业建筑，仅适用于厂房，不适用于仓库，且应满足设有自动喷水灭火系统、单层和不受甲、乙、丙类液体（气体）火焰影响这三个条件。对于丁、戊类工业建筑，不管是厂房还是仓库都适用。实践中，应注意生产工艺流程，核实是否存在使用或储存甲、乙、丙类液体（气体），其火焰是否影响到钢梁、钢柱。（2）《建规》3.2.5条适用于工业建筑的非承重外墙，放宽条件是4层及以下的丁、戊类的地上工业建筑。对于4层以上的丁、戊类工业建筑、所有地下工业建筑及甲、乙、丙类工业建筑的非承重外墙，则执行《建规》3.2.1条标准。（3）《建规》3.2.8条适用于二级耐火等级厂房的屋顶承重构件，不适用于柱和外墙，对所有类型的火灾危