肩关节冈上肌出口位在肩关节撞击综合征诊断中应用.docVIP

肩关节冈上肌出口位在肩关节撞击综合征诊断中应用 　　【摘要】 目的：探讨肩关节冈上肌出口位在诊断肩关节撞击综合征中的应用。方法：回顾性分析本院2009年-2011年确诊为肩关节撞击综合征患者40例，分析其冈上肌出口位的X线平片，依据Bigliani等人提出的肩峰分型方法分类，并测量肩峰-肱骨头值（A-H值）。结果：经分类后，获得Ⅰ型肩峰患者7例（17.5%），Ⅱ型患者15例（37.5%），Ⅲ型患者18例（45.0%）。经测量A-H值可判断：肩峰下间隙狭窄患者17例（42.5%），肩关节骨质增生患者12例（30.0%），肱骨大结节硬化患者3例（7.5%），冈上肌肌腱钙化患者8例（20.0%）。结论：在肩关节撞击综合征的临床诊断中，冈上肌出口位的X线平片可为肩峰分型及临床治疗方案的选择提供依据，肩关节冈上肌出口位在肩关节撞击综合征的临床诊断中具有重要价值。 【关键词】 肩关节撞击综合征； 冈上肌出口位； X线平片； 临床诊断 肩关节撞击综合征（subacromial impingement syndrome，SIS）是临床上较为常见的肩关节疾病，在中老年人群中发生率较高。1972年Neer首次提出这个概念后一直沿用至今，其主要临床表现为肩部疼痛和肩功能障碍。本文回顾性分析2009-2011年本院收治的40例肩关节撞击综合征患者的治疗效果，现报告如下。 1 资料与方法 1.1 一般资料 回顾性分析本院2009-2011年收治的肩关节撞击综合征患者40例，其中男24例，女16例，年龄18～52岁，平均（37.2±0.7）岁。所有患者均符合肩关节撞击综合征诊断标准，具有一定程度的肩周疼痛和肩关节活动障碍等。患者经检查肩外展60°～120°有疼痛弧存在患者18例，Neer撞击检查呈阳性患者27例，普鲁卡因试验呈阳性患者10例。 1.2 方法仪器 1.2.1 摄影方法 冈上肌出口位体位：患者持后前位站于胸片架前，使患侧肩部靠近胸片架，保持身体的冠状面与胸片架成60°夹角，自然下垂患侧上肢，同时掌心向前[1]。 1.2.2 中心线 向足侧倾斜15°角，经肩锁关节射入。X射线照片标准显示：肩胛骨内缘（薄）投影于肩胛骨外缘（厚）中央，与喙突、肩峰一起组成“Y”字形投影，并与肋骨缘完全分离。 1.2.3 仪器设备 Philips Bucky Diagnost CS双平板DR系统；东软PACS/RIS 3.0管理系统；ACE自动曝光系统。 1.3 Bigliani肩峰分型标准 1986年Bigliani等[2]人提出的肩峰分型标准：Ⅰ型呈平直形，Ⅱ型呈曲线形，Ⅲ型呈钩状。目前认为Ⅰ型是基本正常的肩峰形态，Ⅲ型肩峰是肩关节撞击综合征的重要病因学因素之一。 2 结果 经摄影后得到40例患者的肩关节冈上肌出口位X射线片，图1为冈上肌出口位标准图，共有7例；图2为肱骨与肋弓部分重叠图像，共13例；图3为肱骨头中心与“Y”字形交叉点未重叠图像，共9例；图4为肩胛骨不成切线位图像，共11例。按照Bigliani肩峰分型标准得到：Ⅰ型肩峰患者7例（17.5%），Ⅱ型肩峰患者15例（37.5%），Ⅲ型肩峰患者18例（45.0%）。肩峰-肱骨头值A-H间距值如下：A-H间距≤2 mm者2例，占5%；A-H间距3 mm者1例，占2.5%；A-H间距4 mm者1例，占2.5%；A-H间距5 mm者3例，占7.5%；A-H间距6 mm者2例，占5.0%；A-H间距7 mm者3例，占7.5%；A-H间距8 mm者4例，占10.0%；A-H间距9 mm者1例，占2.5%；A-H间距≥10 mm者23例，占57.5%。根据A-H值大小分类可得到：图7为冈上肌出口位显示肩峰下间隙狭窄，共17例（42.5%）；图8为显示肩关节骨质增生，共12例（30.0%）；图9为显示肱骨大结节硬化，共3例（7.5%）；图10为显示冈上肌肌腱钙化，共8例（20.0%）。 3 讨论 肩关节撞击综合征也叫肩峰下撞击综合征，从局部解剖来看，肩峰、喙突以及两者间起到连接作用的喙突肩峰韧带组成了喙肩弓[3]，从而保护肱骨头和肩袖，肩关节外展活动时，位于喙肩弓与肱骨头间的肩袖反复摩擦、撞击，导致肩峰下滑囊受累产生炎症、肩袖组织发生退变撕裂，最终引起肩部疼痛和肩功能障碍。疼痛多发于肩峰位置，但有时疼痛范围较大，可以影响到肩周围以及三角肌，更大范围可痛到三角之肱骨止点；肩关节功能障碍包括活动受限、无力等，主要是肩外展收到影响，在外展60°～80°时疼痛明显。研究认为冈上肌肌腱形态以及信号的改变是SIS的直接征象。临床将SIS分三期，第1期又称为水肿出血期，这时期冈上肌肌腱未发生病变；第2期是慢性肌腱炎及滑囊纤维变性期，这时期冈上肌开始信号