欧洲造纸工业能源转化策略 energy conversion strategies in the european paper industry——a case study in three countries.pdfVIP

F0rUm 欧洲造纸工业能源转化策略 Conversioninthe Energy StrategiesEuropeanPaperIndUSfryL— ACase inThreeCounlries Study 王兴祥(WangXingxiang)编译 摘要：调查了欧洲3个国家(荷兰、波兰和瑞典)的制浆造纸企业，研究了是否可以通过提 高能源转化效率来降低能源成本、减少基础能源消耗量以及C02排放量。结果表明，因工业发 展历史及各国资源状况等因素的不同，导致这3个国家采用了3种不同的能源转化策略。荷兰大 量采用天然气联合循环技术，基础能源消耗量低，这是因为该国具有丰富的天然气资源。瑞典 电价长期较低。热电联产(CHP)技术在该国未得到普遍应用。瑞典许多纸厂采用生物质能 源，加之该国电网的C02排放量很低，因此瑞典造纸工业C02排放量非常低。预计未来瑞典造 纸工业能源转化路线将会以木材为基础；一旦电价上升。该国将采用以生物质气化为基础的热 电联产技术。在波兰，若采用生物质能源代替化石能源，吨纸C02排放量将降低800 kg。一年 将减排60万t C02。以碳税20—25￡／tC02计算，依本研究数据，所节约的成本足够刺激波兰采 用生物质能源。由于较高的天然气应用比例，荷兰造纸工业的碳减排潜力(150万t／a)高于波 兰。由于生物质原料价格较高，天然气的C02排放量相对较低，所以只有当碳税超过60￡／t C02 时才会刺激荷兰采用能源转化策略。荷兰造纸企业的能源转化策略可选择性较少，其最有效的 策略将是提高能源利用率。 制浆造纸工业同时消耗和产生大量能源。这 先地位，其生物质能源的消耗量占总燃料消耗量的 些能源约占国际能源机构成员国总能源消耗量的 55％。欧盟造纸工业也大量投资热电联产(CHP) 5％，占工业部门能源消耗总量的15％。2008年， 技术。通过长期努力，欧洲吨纸CO，排放量已从1990 欧洲的纸浆产量为全球纸浆产量的26％，纸张总产 年的0．57t降至了2009年的0．35t，降低了近40％。尽 量为9900万t，纸张出口量近1700万t，纸张进口量 管成效显著，但能源成本依然是纸厂成本的重要部 比需求量(8790万t)少约600万t。欧洲纸和纸板工 分，有些纸厂的能源成本占总成本的30％，随着燃 业需要保持与新兴的造纸工业中心(如亚洲和南美 料价格(包括生物质燃料)不断上升，造纸工业正 地区)的竞争力，其中能源成本对造纸企业的影响 面临巨大挑战。 巨大，竞争压力迫使造纸企业降低能源消耗量。国 能源价格不断上涨，利用工业手段控制能源成 际能源机构成员国的纸和纸浆产品的单位能耗已由 本越来越重要。单纯提高能源转化效率只能缓解部 1990年的16．1GJ／t降至2008年的13．8GJ／t。此外， 分压力。虽然能源价格上涨是一个全球性的现象， 欧盟造纸工业在使用可再生能源方面一直处于领 但能源成本却因国家不同，甚至虽然能源效率相似 63 国际造纸，2013，32(4)I 万方数据 专题论坛 F0rum 但企业不同而差别显著。原因很