毕业论文（设计）北京供暖季区域能源优化新思路.docxVIP

北京供暖季区域能源优化新思路摘 要 本文分析了北京现有供暖系统能源应用现状，讨论了“煤改气”能源替代在北京的应用状况，在此基础上提出电能驱动低温空气源热泵的供暖替代方式（简称电能替代）在北京地区的应用方案；并对“煤改气”和“电能替代”两个系统的污染物减排效果和技术经济性进行分析。结果表明，采用“煤改气”和“电能替代”新系统都能够大幅降低污染物排放量，与雾霾息息相关的综合PM2.5较原系统可分别减排79.0%和79.8%；“电能替代”比“煤改气”初投资和年运行费用分别低36.5亿和51.25亿元；同时“电能替代”相比“煤改气”系统能减少天然气用量，缓解天然气冬夏季峰谷差和供应不足等问题，研究显示，“电能替代”的供暖方式具有应有推广价值。关键词 供暖；煤改气；电能替代；空气源热泵；污染物0引言近年来，经济社会的快速发展导致了北京市空气质量出现恶化，尤其冬季取暖季，雾霾现象更加严重，就北京地区而言，2015年以PM2.5为首要污染物的重污染天数共42天，其中仅在11-12月就22天[1]。这主要是因为冬季由于供暖燃煤量的大幅增加。因此燃煤作为主要污染物之一，带来的影响不容忽视。煤炭作为我国能源结构的最主要组成部分，对我国空气PM2.5年均浓度的贡献约在51%至61%之间[2]。针对此，北京市于《北京市2013-2017年清洁空气行动计划》中要求，到2017年，全市燃煤总量比2012年削减1300万t，相继关停各燃煤电厂，同时建设完成四大燃气热电中心，对集中供暖锅炉相继实行“煤改气”等。随着“煤改气”的推进，环境污染问题得到了部分缓解，然而由于北京天然气的需求量基本靠外调，冬季用气量的增加造成冬夏峰谷差较大，带来了天然气冬季供暖能力不足等新的问题，并且，在“煤改气”的过程中，仍然存在着对冬季传统散烧煤治理的忽视，散烧煤因其便利性，目前仍是北方地区农村供暖的主要形式[3]，然而其绝大多数又没有采取除尘、脱硫、脱硝等环保措施，这些现状来源于能源结构的不合理。鉴于此，越来越多的学者开始关注能源利用现状及优化技术路线。庞军等[4]利用等热值替代方法计算天然气替代燃煤集中供暖对CO2、颗粒物(PM)、SO2和NOx都有较明显的减排效果；关欣等[5]从燃煤发电的清洁生产、燃气发电调峰、散户用煤污染控制、工业余热利用、区域联合治理和汽车尾气治理等六方面，对北京市的能源结构调整和雾霾治理进行了探讨；董聪等[6]提出模糊区间参数优化方法对北京能源系统进行全面分析及优化。以上研究都侧重于计算分析燃气替代燃煤对北京环境减排的贡献并在此基础上优化能源结构布局。但随着“煤改气”的推进，造成北京冬季用气量增加从而冬夏峰谷差较大，而我国是富煤、贫油、少气的国家，这使得我国的能源安全面临一定压力。基于基金项目：国家自然科学基金(No.; 国家自然科学基金重点项目(批准号电能具有清洁、安全、便捷等优势，本文提出电能替代燃煤的能源供暖方式。因此，本文对现有区域能源结构、燃气替代燃煤供暖以及电能驱动空气源热泵替代燃煤供暖3种供暖方式进行分析，进一步对3种供暖方式的污染物排放量进行定量计算，最后对比了“煤改气”和“电能替代”两种方案对环境的污染物减排效益以及两种供暖方案的技术经济性。本文深度挖掘了现有能源供应能力下的环保和节能潜力，对指导区域能源结构的优化具有一定意义。1北京市区域能源供暖系统北京作为我国的首都，能源消费总量大，对外依存度极高，是典型的能源匮乏调入型城市。其中，在主要的能源供应中，99%的煤炭，100%的天然气，100%的原油以及62%的电力依附于外省输入[7]。为缓解北京地区环境污染严重状况，随着能源结构的转变及“煤改气”的推进，天然气、油制品和电力等消费量的不断上涨，使得北京市对天然气等稀缺资依存度不断提高，这使得北京市的能源安全面临一定压力。因此本文以2014年北京市为例，探寻现有能源供应能力下的供暖模式的节能和环保潜力。1.1北京市供热系统现状北京市目前主要以煤炭和天然气燃料为主要能源的供暖方式，图1给出了北京市现阶段供暖能源利用形式流程简图（包括热电联产全年发电量）。据调查数据显示，2014年北京市供暖面积达7.5亿m2[8]，北京建筑供暖季热耗量取32W/m2，则2014年采暖用户热耗热量为2488.32亿MJ。全年热电联产发电量为351.6亿kWh[7]。图1供暖能源利用形式流程简图针对北京市目前的供暖模式，根据能量守恒，供暖总负荷与各种供暖热量满足以下热平衡关系式：（1）（2）式中：i为不同燃煤供暖方式，主要有燃煤热电联产、燃煤锅炉房和散烧煤；n为燃煤供暖方式； Qcoal，i为燃煤供暖热量，亿MJ；Qgas，j为燃气供暖热量，亿MJ；Qother,l为其他能源供热量，亿MJ；j为不同燃气供暖方式，有燃