被告人陈浩、江和俊、吴培辉犯寻衅滋事罪一案.docVIP

被告人陈浩、江和俊、吴培辉犯寻衅滋事罪一案 福建省武夷山市人民法院刑事判决书 （2013）武刑初字第122号 公诉机关福建省武夷山市人民检察院。 被告人陈浩，曾用名陈号，男。 被告人江和俊，外号江和，男。 被告人吴培辉，外号小芋头，男。 福建省武夷山市人民检察院以武检公刑诉[2013]106号起诉书指控被告人陈浩、江和俊、吴培辉犯寻衅滋事罪，于2013年7月22日向本院提起公诉，并建议适用简易程序。本院于同日立案受理后，依法组成合议庭，2013年8月13日公开开庭审理了本案。武夷山市人民检察院指派检察员王青出庭支持公诉，被告人陈浩、江和俊、吴培辉到庭参加了诉讼。现已审理终结。 经审理查明：2013年1月31日5时左右，被告人陈浩到武夷山市度假区某宾馆住宿，因宾馆人员刘某态度不好，便骂了刘某几句后离开宾馆。后被告人陈浩仍心怀不满，便纠集了被告人吴培辉、江和俊和徐某某、“阿辉”、“胖子”（均另案处理）等人欲实施报复，并让“阿辉”准备铁棍。被告人陈浩、江和俊等人到了宾馆后，手持铁棍殴打被害人刘某并对宾馆内的物品进行随意损坏，后逃离现场。经鉴定，该宾馆内被损坏物品折合人民币2490元。 2013年3月26日，被告人陈浩、吴培辉到武夷山市景区派出所投案，同月27日，被告人江和俊到武夷山市景区派出投案。 上述事实，被告人陈浩、江和俊、吴培辉在开庭审理过程中亦无异议，且有接受刑事案件登记表、到案经过、户籍证明，被告人陈浩、江和俊、吴培辉的供述，被害人刘某的陈述，证人雷某的证言，价格鉴定结论，现场勘查笔录、现场照片，监控录像等证据证实，足以认定。 本院认为，被告人陈浩纠集被告人江和俊、吴培辉随意殴打他人，并任意损毁他人财物，价值达2490元，其行为均已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈浩曾因故意犯罪被判刑，在刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。但三被告人在案发后主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。据此，依据《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）、（三）项、第二十五条第一款、第六十五条第一款、第六十七条第一款及最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条第（一）项之规定，判决如下： 一、被告人陈浩犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年3月26日起至2013 年11月25日止）。 二、被告人江和俊犯寻衅滋事罪，判处拘役五个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2014年1月12日止）。 三、被告人吴培辉犯寻衅滋事罪，判处拘役四个月。 （刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日。即自2013年8月13日起至2013年12月12日止）。 如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向南平市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本五份。 审 判 长 林 磊 人民陪审员 金 爱 冬 人民陪审员 郑 冰 二Ｏ一三年八月十三日 书 记 员 江 燕本案依据的主要法律条文《中华人民共和国刑法》第二百九十三条 有下列寻衅滋事行为之一，破坏社会秩序的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制：　　（一）随意殴打他人，情节恶劣的；　　（二）追逐、拦截、辱骂他人，情节恶劣的；　　（三）强拿硬要或者任意损毁、占用公私财物，情节严重的；　　（四）在公共场所起哄闹事，造成公共场所秩序严重混乱的第二十五条 共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。　　二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。 第六十五条　被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪除外。　　前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。 第六十七条　犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。　　被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。 最高人民法院《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第一条　根据刑法第六十七条第一款的规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。　　（一）自动投案，是指犯罪事实或者犯罪嫌疑人未被司法机关发觉，或者虽被发觉，但犯罪嫌疑人尚未受到讯问、未被采取强制措施时，主动、直接向公安机关、