高拱坝蓄水期谷幅时效变形机理研究.docVIP

高拱坝蓄水期谷幅时效变形机理研究 张国新1,2，程恒，， （1.中国水利水电科学研究院北京，100038；2.，北京，100038） 摘 要： 关 键 词：拱坝；；；； 1引言 50.94~74.84mm。事实上，在早期一些拱坝工程中，也存在谷幅收缩现象，如二滩拱坝谷幅收缩约为3.5mm[7]，李家峡拱坝谷幅收缩约15~30mm[8]，因变形小或收敛速度较快，对谷幅收缩现象的研究不够深入，多为定性判断，如杨杰等[8]将李家峡拱坝的谷幅变形归因于库水压力不断增大后裂隙破碎带收缩变形、渗透压力增大和岩体强度参数降低。近期溪洛渡拱坝和锦屏一级拱坝谷幅变形的持续发展，引起坝工界对该现象的高度重视。杨强等[6]从有效应力变化的角度分析了锦屏一级拱坝的谷幅变形，认为蓄水初期裂隙水压力改变了岩体平衡状态，使库盘岩体产生塑性变形，是蓄水期谷幅变形的主要驱动力。刘有志、张国新等[9]提出开挖及蓄水过程会对近坝基岩产生扰动，从而产生蠕变变形，导致谷幅收缩变形。梁国贺等[10]通过建立逐步回归模型，分析了溪洛渡拱坝谷幅发展过程与库水位、气温以及其它作用因子的相关性，认为谷幅收缩主要是由其它作用分量主导，而与库水位及气温的相关性较小。总体而言，已有研究对谷幅收缩变形的成因分析仍然偏少，并未关注蓄水作用下谷幅时效性变形机理，难以正确认识岸坡谷幅收缩变形的演化过程。 溪洛渡拱坝整个蓄水过程谷幅收缩持续增加，谷幅变形明显，收缩量值与水位变化相关性不明显，具有明显的时效性。本文依托溪洛渡拱坝工程，研究库盘水压、基岩温度变化、水文地质条件改变等因素对谷幅变形的影响。通过分析各因素对谷幅变形的影响程度，揭示溪洛渡拱坝谷幅变形机理。 2 溪洛渡谷幅变形监测资料分析 2.1工程概况 溪洛渡拱坝工程位于四川省雷波县和云南省永善县接壤的金沙江溪洛渡峡谷，大坝为混凝土双曲拱坝，最大坝高285.5m。大坝自2009年3月开始浇筑大坝混凝土，至2014年3月，大坝至封顶高程610m，7月整体接缝灌浆完成。大坝于2014年9月已达到正常蓄水位。 为观测岸坡谷幅变形特征，工程在上下游布置了谷幅测线。图1为谷幅测线位置示意图。其中上游布置4条谷幅监测线（VDL01-VDR01~ VDL04-VDR04），下游布置3条谷幅观测线（（VDL05-VDR05~ VDL07-VDR07）共14个谷幅观测点，大部分于2012年12月取得基准值，测线VDL04-VDR04于2013年5月完成基准值观测。 2.2谷幅变形监测资料分析 （1）谷幅变形空间特征 从图1和表1可以看出，拱坝上下游的谷幅长度均表现为收缩。截止到2017年4月，上游谷幅长度累计缩短57.39-79.08mm，蓄水后累计缩短50.94-74.84mm，最大缩短量位于722m高程的VDR03~VDL03；下游谷幅长度累计缩短68.57-70.33mm，蓄水后累计缩短63.66-67.05mm，最大缩短量位于707m高程的VDL05-VDR05。拱坝上下游谷幅收缩量值基本相当。 图2给出了谷幅变形沿高程分布情况。可以看出，谷幅变形并未明显呈现出沿坡高自下而上逐渐增大的规律，岸坡底高程测点的变形监测值与高高程测点基本相当；左岸上抬，右岸下沉，右岸变形略大于左岸。 559m谷幅测线延伸至ADR20、 ADL20排水洞，两岸洞内测线长约140m，如图3所示。2014年7月取得基准值，截止2016年10月，洞口谷幅收缩了27.69mm，右岸洞内谷幅测线扩张了0.28mm，左岸洞内谷幅测线扩张了1.34mm，表明谷幅收缩是两岸较大范围山体向河谷的变形，非浅部变形。 图(2013.5-2017.4) 图测线编号 高程 部位 蓄水后缩短量2013.5-2017.4)/mm VDL01-VDR01 749 上游 VDL02-VDR02 611 57.39 VDL03-VDR03 722 79.08 VDL04-VDR04 611 59.64 VDL05-VDR05 707 下游 VDL06-VDR06 610 68.80 VDL07-VDR07 561 68.57 图2.3谷幅监测变形回归分析 在蓄水期，影响谷幅变形的主要因素为水压、温度、时效（渗流、岩体流变）等。通过分析上述各因素对库岸边坡变形的影响模式，建立蓄水期考虑变形机制的边坡变形回归模型。蓄水期库岸边坡监测点的实测变形由蓄水瞬时触发的的变形分量、气温变化引起的变形分量、时效变形分量组成。即 (1) 其中，为水分量回归系数，为水头为位移观测日到起始监测日的累计天数；、均为气温变形分量回归系数；、、为时效变形分量回归系数。 采用上述边坡变形回归分析模型，对溪洛渡拱坝谷幅变形监测资料进行回归分析