技术秘密非公知性-ipkey.pdfVIP

3/19/2016 技术秘密 “非公知性”认定 的相关实务问题 上海知识产权法院 陈惠珍 技术秘密 “非公知性”认定的相关 实务问题 • 技术秘密是我国商业秘密法律制度所保护 的两大客体之一，相关技术信息的 “非公 知性”是认定技术秘密是否构成的最关键 因素。 • 一、技术秘密的构成要件 • 二、”非公知性” 的举证责任 • 三、 “非公知性”的证据开示程序 • 四、 “非公知性”的鉴定程序 1 3/19/2016 一、技术秘密的构成要件 • 商业秘密是指 “不为公众所知悉、能 为权利人带来经济利益、具有实用性 并经权利人采取保密措施的技术信息 和经营信息”。 • “非公知性”或秘密性 • 实用性和价值性 • 采取保密措施或保密性 一、技术秘密的构成要件 • “非公知性”或秘密性是指相关信息不为 其所属领域的相关人员普遍知悉和容易获 得，即不为普遍知悉，并非容易获得。前 者指信息秘密性的相对性，在采取保密措 施的范围内允许一定的知悉范围；后者指 信息的独特性，即应有一定程度的创造性， 并非所有的 “秘而不宣”即为 “非公知 性”。（司法解释排除式规定） 2 3/19/2016 一、技术秘密的构成要件 • 《司法解释》第九条第二款 • 具有下列情形之一的，可以认定有关信息不构成不 为公众所知悉：（一）该信息为其所属技术或者经 济领域的人的一般常识或者行业惯例；（二）该信 息仅涉及产品的尺寸、结构、材料、部件的简单组 合等内容，进入市场后相关公众通过观察产品即可 直接获得；（三）该信息已经在公开出版物或者其 他媒体上公开披露；（四）该信息已通过公开的报 告会、展览等方式公开；（五）该信息从其他公开 渠道可以获得；（六）该信息无需付出一定的代价 而容易获得。 二、”非公知性” 的举证责任 • 有观点认为，”非公知性 “即 “不为公众所 知悉”是个消极事实，按照法律关系要件 分类学说，主张消极事实者不承担举证责 任。 • 例：镜背漆配方与工艺技术秘密案，被告 作公知技术抗辩和自有技术抗辩。双方都 拒绝申请技术鉴定。 • 哪方应负举证责任？ 3 3/19/2016 二、”非公知性” 的举证责任 • 原告应承担举证责任 （《司法解释》第十四条） • “不为公众所知悉”、 “非公知性”表面上的否定 词，表达的是肯定的意思，所指正是区别于公知信 息的那些具有独特性的信息，是个积极事实而非消 极事实。 • 举证责任包括： • 说明和确定技术秘密的秘密点； • 提供能证明所主张的秘密点区别于公知技术、不为 公众所知悉的证据，即证明秘密点具有独特性、创 造性的证据。 二、”非公知性” 的举证责任 • 确定秘密点需注意四个区别： 秘密点与商业秘密载体的区别；秘密点与公知技 术的区别；秘密点与已申请的专利技术的区别； 秘密点与技术经验的区别。 • 证明