现代性与风险社会.pdfVIP

登灣社會學刊第一 十 期 1 998年 10 月頁8 9- 1 29 現代性與風險社會 周桂田* 拿慕尼黑大學社會系博士班 90 周縫間 現代性與風險社會 中文摘要 本文主軸以典範轉移的角 Jt- 風險社會學 - 關析f且代性之正當性危槽，特別 是在高科技撥展下，現代社會秩序和行動的危織 。 其分為下述五個討論重點 首先4價值面向，討j~~是工業社會之線性 ( 目的 ) 理性邏輯至風險社會 「 反 身性J i運精之轉轍 。 其次為系統面向，指出由於政治、經濟系統獨大的支配 ， 典 在此快制下科技( 學 ) 系統盲目樂觀的發展，陡增當代社會行動者的「 風險:意識」﹒ 第三為人典自然的關係面向，分析傳統 「 社會J 與 r 自然 J 1t 立闖係之解消 ， 在風險結構下， ( 個 ) 人、社會和自然三者被逼迫 ( 建構) 為直接而等同的生存 體系 ， 第四為制度的面向，批判科技官僚及科從代tÄ權力之缺失，並以商tÄ民玉 式的公民社會觀點﹒提出 「 科技公民被」 的社會學與意義 。 第五為社會認同面向， 討論社會行動者所面臨 「 風險自由 J 的抉擇難題 。 1111 鍵1司 風險社會、反身性現代化、社會系統、風險意識、科技權力的代tÄ結構 費灣社會學刊 第二十一期 9 1 一 、自U 昌 有關現代性( Modernit缸 ， Modernity ) 這個論題的討論，在社 會哲學及社會學上有其理論的關連性 。 在十七與十八世紀霍布斯、 洛克、盧緩、康德及黑格爾針對 「 社會契約」 概念 ，或是體系性的 建繕，或是體系性的批判，而浸溼於對現在社會體制及精神的思考 。 十九世紀工業社會逐漸發展，馬克斯、涂爾幹、 韋伯及齊美爾分別 從勞動、資本、階級、理性化及整合的觀點，闡析現代性的問題 。 這些傳統的概念模組，如契約/勞動、行動/階級與國家/社會等 ， 曾主導人們對現代社會的分析，成為主要的顯學。 但在二十世紀末， 因科技高度的發展及現代社會高度複雜的功能分化 ， 使得社會科學 舊有的思考機制l 受到強烈的挑戰 ， 甚至喪失了他們詮釋能力的整全 性和圓滿性 。 因此，一個結合於分析當代社會由於知識 、 科技發展 所形成的社會系統複雜分化及其危險之社會理論:風險社會學 ( Soz io log ie de s Ri siko s ) ，就逐漸登場 ( Bechmann 1993 ) 本文試圖從「 風險社會 J ( Ri sikogesel l sc haft ) 這個概念為主軸， 以文化社會學的角度分析現代社會制度、秩序、心理及生態( 人類 、 環境 ) 之危機 。 自 第二節開始，本文將討論風險作為社會理論的建 構基礎，及其成為當代議題核心之意義 。 第三節中，我們將在總體 上掌握風險、社會秩序與現代性的關聯 ， 筆者將以貝克 ( Ulrich Beck ) 所建構的 「 反身性現代化理論 ( Theorie renexiver Modernisierung Beck 1986; 1993a ) 為切入點，探討西方社會自 敢蒙 運動以來，以如瑪克斯﹒韋伯 目 的式的學線理性 ( Lineare Rationalität ) 為基礎所