震情与舆情-从汶川到雅安.docVIP

震情与舆情:从汶川到雅安 4月20日晚，李克强来到芦山县中学操场安置点，看望受灾群众。 2013年4月20日8时02分，四川雅安发生了里氏7.0级强烈地震，当时笔者正在海口市参加凯迪网络组织的“原创十大作者颁奖典礼”。记得那天听到地震的消息时我刚刚吃完早餐，正走在餐厅到会场的路上，一位与会者拿着手机边走边大声读着刚刚接收到的手机新闻。从那一刻开始，地震现场发生的每一件事，几乎都在几个小时甚至几分钟之内传达到我们中间。 通过手机新闻、微博与微信，我们随时了解到地震已经造成了多大的伤亡与损失，与散布在各地的朋友讨论我们能够做些什么，以及在6个小时内，收到了3个不同地区与组织发来的通知：由于雅安发生严重的地震，定于某某日的活动将取消，对您造成的不便表示抱歉。对于拥有一部手机、关心新闻的人来说，雅安地震就像发生在我们身边，发生在我们自己身上。震情和舆情，紧紧牵动着我们每一个人的心。 地震预报：网民帮政府“辟谣” 地震发生不到3个小时，已经有网友通过网上搜索，找出了至少15条有关这次地震的民间预报：这次地震已经被某某网友成功预报了，有的是靠天象，从天上的云彩看出了名堂；有的是靠地质变化，从大旱与大雾看出了端倪；有的是靠计算机运算出了数据，好像地震是有公式似的；竟然还有的是靠自身身体变化感知的，不管这些是否站得住脚，留在网络上的文字却明白无误地显示了他们确实“预测”到本次地震，甚至有些连方位和地点都说了出来。 这些被翻出来的帖子很快把部分网友的关注点引向对地震局等地震部门的不满上，指责他们不作为，更严重的是，随着一些网站的删帖，一些网友把隐瞒地震预报的责任加诸政府身上，一场关于地震预报的争论再次被点燃。 有意思的是，政府部门甚至地震局都没有出来“辟谣”，倒是越来越多网友引经据典，尤其是以美国与日本等科技发达的国家为例，指出目前世界各国都没有预报地震的能力，也从来没有准确地预报过一次。至于有“大神”似的民间人士成功地预测了雅安地震一说，只不过是概率问题。要知道，地球上平均每10分钟就会发生一次地震，据统计2011年每月超过5级以上的地震就多达200多起。 中国是世界上地震的高发地带，加上环太平洋地震带进入活跃期，如果你愿意，只要注册360个微博，每天预测一次第二天会在中国大陆发生一起地震，你总有一次会成功，你便可以把自己变成一位可以成功预测地震的“大神”。事实上，如果用心的网友搜索一下就会发现，除了10几起成功预测了雅安地震的帖子外，至少有上千起错误的“预报”或者预言。 也有网友指出，即便地震是有如一些网友所说可以预报的，但按照他们预报的时间与地区范围，恐怕也有问题。例如网传有人在3个月前预测到中国西南方有5级以上地震，那到底要怎么防范呢？西南地区有2亿多的人口，难道要让他们夜晚都睡到野外？如果真那样做的话，恐怕因事故与感冒等致死的人数要远远超过地震死难者人数。作为政府，不能不考虑这个问题。所以，对于地震预报，“虚报”与“漏报”可能会造成同样严重的后果。 看到理性的网友很快帮政府部门“辟谣”，“灭”了一些不负责任的言论，才理解了地震局不出来辟谣的原因，不辟谣就有网友为你辟谣，你一辟谣可能会引起更加激烈的质疑。地震局的两难处境在于：地震预报确实是世界范围内尚无法解决的难题，然而，积极研究预测的方法正是大家努力的方向。如果地震真的无法预报，那国家只需要防震救灾机构，根本就不需要地震局了。 地震后的第一场舆论危机就这样过去了，然而，政府面临的考验与危机才刚刚开始：既然地震无法预报，该来的一定会来，那么，地震救灾就应该强化并常态化，震区的房子尤其是学校就应该建得更加坚固，一定要能够抗击8级地震，绝不能出现豆腐渣工程，从2008年的汶川到2013年的雅安，到底做到了多少？ 网络监督：政府总有改进的空间 2008年汶川，2010年玉树，2013年雅安，强震如此频发，不能不引起我们的重视，如果这还不够，那么不妨看一组数字：地球陆地上发生的地震有1/3发生在中国，上个世纪全球总计发生过3次8.6级以上的地震，有两次发生在中国。而历史上造成20万人死亡的地震共有两起，分别是1920年的宁夏海原地震和1976年的唐山大地震。 地震无法避免，而对于人口稠密、交通不发达、房屋建筑材料与结构不耐震的中国来说，上到6级以上的地震，总会造成比世界其他地区发生同类地震更大的伤亡与损失。针对这种情况，政府应该做的就是成立更加专业与强大的抗震救灾专业队伍。目前这类工作主要由军队与地方救灾（消防等部门）两部分组成，军队的救灾能力是有目共睹的。据报道，救灾雅安地震发生后18分钟，四川军区就成立了抗震指挥部，由司令员李世明亲自指挥。与2008年汶川地震时相比，改进与进步是巨大的。 2008年汶川地震时，以博