膜下粮面施药与通风口施药熏蒸效果对比试验.pdfVIP

粮食储藏 膜下粮面施药与通风口施药熏蒸效果对比试验 许明珍 ，‘张来林 ，金剑 ，褚金林 ，严卫东 ，唐 中凯 ，冯继明 (1．嘉兴市粮食收储有限公司 浙江 嘉兴 314001； 2．河南工业大学 河南 郑州 450052) 摘 要：通过对采用膜下粮面施药与通风 口施药两种方式的试验对比，两种方式均能达到较好的杀虫 效果。粮面施药需要进入仓房操作，而通风口施药是在露天环境下作业，简便、安全。熏蒸时可根据情况 选择不同的施药方式。 关键词 ：粮面施药；通风 口施药；熏蒸效果 ContrastTestbetween theFumigation ResultofGrain SurfaceApplication and VentApplication XU—Mingzhen，ZHANG—Lailin，JIN Jian，ZHU-Jinlin，YAN-Weidong，TANG—Zhongkai’，FENG-Jiming。 (1．JiaXingGrainReservesPurchasingstorageCompany，Jiaxing 314001，China； 2．HenanUniversityofTechnology，Zhengzhou450052， ina) Abstract： Through contrast test between grain surface application under the membrane and vent application，both method callachieve good insecticidalresult．For grain surface application，the operator needsto go inside the storage，and ventapplication is operated outdoors which is simple and safe．At timeoffumigation，you can choose eithermethodaccording to theactualworkingconditions． KeyW ords：grain surfaceapplication；ventapplication；fumigation result 中图分类号：$379．2，$482．6 文献标识码 ：A 文章编号：1007～3582(2010)02—0020—02 环流熏蒸作为粮食储藏的四项新技术之一，已 系统，外墙进行喷砂处理，气密性基本符合 《磷化 经得到广泛的应用，并取得了较好的效果，但是由 氢环流熏蒸技术规程》的要求，仓房情况见表 1。 于我国地域辽阔，气候多样，经济发展不一，各地 表1 仓房基本情况 仓房的形式也不尽相同 ：，所以在应用环流熏蒸技 术的过程中又存在着许多差异。嘉兴市粮食收储库 结合实际，在环流熏蒸的过程中对采用膜下粮面施 药与通风 口施药 两种不同施药方式对熏蒸效果 的影响做了对 比试验 ，取得较好的效果。 1 材料 1．1 供试仓房 数量 水分 杂质 平均粮 主要害虫密度头／ 仓号 品种 ／ 供试的1号、4号、8号仓房为20世纪90年代 t ／％ ／％ 温／℃ 建造的砖混房式仓 ，2007年仓房经过改造 ，全面调 1 小麦 1800 12．5 1．0 16．8 4 — 2 换标准保温门窗，翻新仓房屋面，改造地槽通风设 4 小麦 1786 l1．8 0．7 18．3 2 4 2 施 ，内地坪铺设APP防潮层，内墙增刷CCTP防潮 8 小麦 2020 11．7 0．8 21．1 4 5 — 涂料并黏贴PEF苯乙烯复合保温板 ，建立环流熏蒸 1．3 试验设备