医事法律-台北医师公会.pdfVIP

醫事 法律 從舊從輕？－臺灣高等法院臺南分院 99年度上訴字第839號刑事判決心得 臺北榮民總醫院 內科部臨床毒物科 李欣瑤(實習醫學生) 葛 謹 律 法 事 醫 前言 廠商開立小額發票 ，以方便核銷 。檢方認為 ： 甲教授基於公務員利用職務上機會詐取財物 、 20 13年初 ，檢察官起訴大學教授與研究醫 行使公務員登載不實公文書 。而甲教授與協助 師開立假發票事件引起廣泛討論 ，在醫院實習 ‧ 甲教授開立發票的公司負責人等 ，對於上開採 ？ 輕 從 舊 從 期間 ，研讀及報告類似案件一則 ，並討論相關 購 、驗收 、請款 、撥款之過程與內容暨開立發 法理爭議 。 票與估價單等客觀事實俱不爭執 （不包括主 事件經過 觀犯意部分），並分別就被訴行使公務及業務 - 某國立大學化工系甲教授於民國89年至96 登載不實文書 、違反商業會計法等罪名表示認 院 分 南 臺 院 法 等 高 灣 臺 年7 月止 ，向廠商訂購針筒式高壓泵 、氣相層 罪 。惟甲教授否認涉犯貪污治罪條例第五條第 析儀 、原子力顯微鏡 、桌上型電腦 、四點探針 一項第二款之公務員利用職務上機會詐取財物 座及遮蔽箱 、濺鍍槍 、蒸鍍機等儀器 ，要求廠 罪 。 商以耗材名義與名目開立金額10萬元以下的發 被告 （甲教授）爭議點與抗辯 票 ，於國科會補助或工研院建教合作研究計畫 ( 1) 甲並非刑法第十條第二項規定所示之 經費下核銷 。經檢察官以貪汙罪提起公訴 。 「公務員」。(2) 甲並無不法所有之意圖 。(3) 原告 （檢察官） 9 甲所為前述客觀行為 ，未施用詐術 ，應不該 9 第 字 訴 上 度 年 該國立大學自民國86年起開始實施 「校 當於貪污治罪條例第五條第一項第二款關於 務基金」制度 ，一切收支均納入校務基金 。又 「詐取財物」之構成要件 。(4) 國科會補助研 國立大學屬適用政府採購法之機關 ，就校務基 究計畫 、補助建教合作研究計畫 、工研院委託 金內編列之教學研究費用 ，以及非屬 「科學技 研究採購等事項之執行 ，僅為單純私經濟補助 行為 ，無政府採購法及大學採購作業要點之適 8 術基本法」補助之建教合作收入辦理採購