数学建模之旅行商问题——走遍中国.docxVIP

走遍全中国方案的研究摘要本文通过对走遍中国各省会城市、直辖市和港澳台的最优路径选择问题进行分析，发现这是一个十分典型的旅行商问题（Traveling Salseman Problem），即寻找一条遍历n个城市（在本文中为34个城市）的最短路径。我们搜索了这34个城市的经纬度和部分列车、航班时刻表等各方面信息，综合省钱、省时、方便等因素，进一步深入并细化，从而得到判断各订票方案的准则。针对问题一，我们利用欧几里得平面知识，由公式将该34个城市的经纬度转化为平面直角坐标，从而将其简化成二维平面问题。目前，解旅行商问题（tsp问题）的方法有许多种，本文采用了较为先进的遗传算法。遗传算法是目前解决组合优化问题最有效的工具之一，本文介绍了遗传算法的基本原理，讨论了遗传算法中的有关遗传算子设计等方面的技术。由于该算法在搜索空间中同时考虑了许多点，这样就减少了收敛于局部极小的可能，也增加了处理的并行性。同时，我们利用MATLAB软件编辑了相关程序，计算出了遍历该34个城市的最短路径，其路径长度为14661km。对于问题二，在只考虑旅行路线最经济的前提下，结合第一问得出的最优路径，我们收集了这34个城市的列车和航班时刻表等信息，从而找出最经济的订票方案，并得其花费为11426元。针对问题三，在综合考虑省时、省钱、方便等诸多因素的前提下制定订票方案的评价准则，我们运用了层次分析法对其进行研究。根据对旅行过程中省时，省钱及方便的偏重程度，我们相应地给出了判断矩阵，然后对其进行一致性检验，发现其不一致程度在容许范围内。因此我们利用其最大特征根对应的特征向量作为比较因素的权向量，并得到以下评价表达式：。由此，我们便可以根据C的取值对方案的优劣进行判断。关键字：遗传算法 层次分析法 欧几里得平面 判断矩阵一.问题的重述周游先生退休后到各处旅游，计划走遍全国的省会城市、直辖市、香港、澳门、台北。周先生对自己的旅游考虑到了这几种方案：按地理位置（经纬度）的最短路径走遍中国；如果2010年5月1日，周先生从哈尔滨出发，每个城市游玩3天，他可以选择航空、铁路（快车卧铺或动车），设计最经济的网上订票方案。经分析可知这是一个典型的旅行商（tsp）问题。关于tsp问题，近年来许多学者和专家都对此提出了自己的理解和算法。我们综合题意，收集了诸如全国各省会城市、直辖市、港澳台的经纬度等数据，通过分析数据、资料建立数学模型，并从中得出了明确的、有说服力的结论。二.问题分析1．我国各省会城市、直辖市、港澳台经纬度我们通过因特网查询到了我国各省会城市、直辖市及港澳台的经纬度详见下表2.1。表2.1 我国省会城市、直辖市、港澳台的经纬度城市 经纬度 城市 经纬度哈尔滨（黑龙江） E126.38 N45.45 长春（吉林） E125.18 N43.55 乌鲁木齐（新疆） E87.36 N43.46 沈阳（辽宁） E123.23 N41.48呼和浩特（内蒙古） E111.38 N40.48 北京 E116.28 N39.54 天津 E117.10 N39.10 银川（宁夏） E106.13 N38.28石家庄（河北） E114.26 N38.03 太原（山西） E112.33 N37.51济南（山东） E117.02 N36.40 西宁（青海） E101.49 N36.37兰州（甘肃） E103.50 N36.03 郑州（河南） E113.42 N34.44西安（陕西） E108.55 N34.15 合肥（安徽） E117.16 N31.51上海 E121.26 N31.12 武汉（湖北） E114.20 N30.37南京（江苏） E118.46 N32.03 成都（四川） E104.04 N30.39杭州（浙江） E120.10 N30.15 拉萨（西藏） E91.02 N29.39 重庆 E106.33 N29.33 南昌（江西） E115.53 N28.41 长沙（湖南） E112.55 N28.12 贵阳（贵州） E106.43 N26.34福州（福建） E119.19 N26.02 昆明（云南） E102.42 N25.03 台北（台湾） E121.31 N25.02 广州（广东） E113.18 N23.10 南宁（广西） E108.21 N22.47 澳门