世界遗产边缘地旅游开发探究.docVIP

世界遗产边缘地旅游开发探究 　　[提 要] 遗产地不是在真空状态孤立存在的，遗产地与边缘区之间也不是相互封闭的。由于遗产地与边缘区在地缘、社会和经济等方面的特殊关系，两者在生存环境、社会交往，物资往来和信息资讯等方面有着很强的关联性。在政治体制改革不断加速和市场经济迅猛发展的情况下，边缘地旅游开发价值日趋明显。文章通过分析遗产地和边缘地之间内在联系和互动规律，针对边缘地重要性及其与遗产地关系的阐述、边缘地资源有效开发与保护的对策的研究等问题，以庐山为例进行了具体分析并提出了建议。 [关键词] 世界遗产；边缘地；旅游开发；庐山 [作者简介]孟令凤（1979―），女，九江学院旅游学院教师。（江西九江 332005） 一、综述 世界各地都对本国所属世界遗产及边缘旅游资源进行了大规模的开发。旅游业的发展不仅为遗产地保护及其经济发展注入活力，也给遗产地的整体环境保护造成了沉重的压力。如何处理遗产地保护与旅游业发展之间的关系，已受到越来越多专家学者与决策者们的关注。尽管中国在世界遗产这一领域的研究成果已相当丰硕，涉及的范围也比较全面，但是在某些方面仍存在着一些不足之处。主要可概括如下：1.对于世界遗产的价值认识及的重要性阐述较多，关于世界遗产边缘地的价值与作用研究较少。2.有关世界遗产本身可持续发展及与旅游开发之间关系的研究较多，对遗产地与边缘地关系及遗产边缘地旅游资源的开发与保护研究较少。3.现有的研究成果多注重对世界遗产的深度开发，对边缘地资源利用问题涉及较少。而且现有大多数文献的研究结论都停留在理论层面，针对如何解决问题的操作层面的成果不多。 二、“孤岛”危机和“边缘”危机 （一）尴尬的大旅游：庐山的“孤岛”危机 过度的依赖使庐山面临着一些列的问题，例如：旅游区环境遭受污染；牯岭镇城市化现象日益突出；甚至出现老别墅被拍卖改建，莲花洞抢建别墅等事件。这些已经超出了庐山的旅游承载力，影响到了庐山作为世界遗产的真实性和完整性。虽然当地政府和相关部门已经采取了诸如实行庐山居民下迁计划以保护景区环境、开通景区观光车缓解交通压力，减少尾气排放，提高游客观光效率，对庐山用地加大监督管理力度等一系列措施和办法。他们却没有意识到这并非只是庐山这个个体的问题。 （二）认识误区导致“边缘”危机 近年来，处在边缘遗产地的地方政府依靠遗产资源和地缘优势，积极寻求本地区的经济增长点，诸如旅游经济开发区、水坝建设、开矿采石、房地产开发以及交通网络建设等开发项目和发展项目相继出台，边缘地缺乏与遗产地相对应的政策法规，在边缘地的经济开发规划和发展战略中，缺乏顾及遗产地的硬性指标。很多地方由于观念上的误区，往往只从遗产地界权的形式概念出发，习惯性地注重对遗产本体的保护，忽略了边缘地对遗产资源保护的义务和责任，边缘地在遗产资源保护中的作用和重要性没有被重视。由于边缘地问题的涉及面广，解决难度大，而且缺乏政策支持和行政手段，一直是遗产地管理部门回避和忌讳的难题。由于这个误区的存在，边缘地普遍存在被边缘化的危机。 三、庐山边缘地优质的旅游资源 世界遗产庐山的边缘地旅游资源主要集中在环庐山地区。庐山山麓周长约80千米，其中环庐山公路（威家至温泉）长41千米。环庐山地区是指环绕庐山山麓四周、呈圈形带状分布，由庐山大道、环庐山公路和105国道隘口至十里段为通道的地域范围，包括庐山区的威家镇、海会镇、莲花镇、赛阳镇、虞家河乡和十里乡，星子县的白鹿镇和温泉镇，九江县的沙河街镇、马回岭镇、港口街镇、城子镇、岷山乡以及市属赤湖水产场。其区域发展格局中的9镇共有83个行政村，人口9.55万，面积达670.7平方千米。除环庐山区域之外，九江市区、武宁县、修水县、永修县、彭泽县均有丰富的旅游资源。庐山边缘地区域自然生态得天独厚，集山水、宗教、书院、田园、养生、民俗、茶饮等多元文化于一身，历史文化积淀丰厚，极具开发价值。 （一）庐山边缘地旅游资源构成 1.田园文化芳香隽永。 2.宗教文化闻名遐迩。 3.书院文化声名远播。 4.隐逸文化源远流长。 5.养生文化泽惠众生。 6.民俗文化异彩纷呈。 7.名人文化彪炳青史。 8.生态文化各具千秋。 （二）庐山边缘地旅游资源区划 庐山边缘地旅游资源分布相对集中，尤以环庐山地区区段性分布明显。大致可分为5个区段： 东区（威家至海会区段） 南区（白鹿至温泉区段） 北区（赛阳至虞家河区段） 西区（沙河至马回岭区段） 西北区（港口街至城子区段） 此外九江市区烟水亭、琵琶亭、浪井、锁江楼等景点有很深的浔阳历史文化底蕴，武宁县和修水县的庐山西海，彭泽县的龙宫洞等，都是山水与人文结合的典范，是具有一定代表