中国参和亚太区域一体化策略选择.docVIP

中国参和亚太区域一体化策略选择 　　摘 要：亚太经济一体化的未来发展路径将对中国外贸战略产生重要影响，而目前该地区存在多种区域一体化安排和构想，从长期看，各国经贸关系密切程度仍是决定未来区域一体化路径的主要因素。通过对贸易依赖程度各项指标的测算，可以为中国参与亚太地区FTA的路径选择提供依据。 关键词：亚太区域一体化；贸易依赖；HM指数；策略选择 中图分类号：F74 文献标志码：A 文章编号：1673-291X（2013）03-0194-03 一、亚太区域经济一体化发展现状 自20世纪APEC成立以来，亚太各国均提出各自的一体化构想，包括 “亚太自由贸易区”；东盟为核心的“10+X”、“东亚峰会”、“东南亚区域论坛”以及RCEP等；澳大利亚和日本又先后提出了“亚太共同体”和“东亚共同体”；美国参加“泛太平洋战略经济伙伴关系”（TPP）后，该地区一体化前景更加错综复杂。从成员范围和主导权来看，已有和正在构想的合作机制基本可以被归纳为两种主要路线，即“东亚主导路径”和“亚太路径”，前者是以东亚地区国家为主要成员，主导权也掌握在东亚国家手中，后者涉及成员国范围更加广泛，两种路线的根本区别在于美国影响力程度的高低。 各国经贸联系密切程度是决定区域合作方向的重要因素，一国会优先选择与自己构成明显对称依赖的国家作为合作伙伴，其次选择对其市场有着明显单向依赖的国家（余振、沈铭辉、吴莹，2010），还要考虑地缘政治、国家安全等因素。中国在两种主要路径下的FTA战略均有所推进，需要比较分析中国与主要亚太经济体之间的贸易依赖程度，并设计中国推进相关谈判的路线图及对策。 二、中国与亚太主要经济体的实证分析 我们选取中国已经与之建立FTA的国家及未来FTA可能涉及的国家为研究对象，即东盟、日本、韩国、美国、澳大利亚、智利、新西兰、秘鲁、印度、墨西哥、俄罗斯、加拿大，选取综合贸易份额指数、贸易密集指数和HM 指数（余振、沈铭辉、吴莹，2010），对中国与这些经济体的贸易依赖关系进行测算。 1.绝对贸易依赖程度测算 一般综合贸易份额指数的运用较为广泛，可以全面地考虑进口和出口的影响因素，反映两国的贸易依赖程度，其计算公式为： Sij=（xij+xji+mij+mji）×100%/ （xi+xj+mi+mj） 其中，xij、xji、mij和mji分别表示i、j两国对彼此的出口额以及来自对方的进口额，xi、xj、mj和mi。Sij取值范围在0～1之间，数值越大，说明两国之间的贸易依赖程度越高。 我们选取各国2000―2011年的贸易数据，测算结果如下： 整体而言，各国与中国贸易依赖程度呈不断上升趋势，日本与中国贸易依赖程度最高，各年综合贸易份额指数均在0.12以上，且保持稳定，其次是美国、韩国、东盟。 2.相对贸易依存程度分析 对各国间贸易依赖程度进行横向比较，需要采用Brown （1949）、Kojima（1964）、Drysdale和Garnaut （1982）、Anderson（1983）以及Frankel （1997）等创立的贸易密集指数，计算公式为：Iij=[（xij+xji+mij+mji）/（xi+xj+mi+mj）]/[（xi+xj+mi+mj）/ （2xw+2mw）]，其中，xw则表示全球的出口总额，mw则表示全球进口总额，即将i国对j国的出口占i国总出口的比例与i国总出口占全球总出口比例相比较，若Iij大于1，说明i国和j国之间的依赖程度超过了对全球市场整体的依赖。测算结果如下： 日本、韩国、东盟、美国与中国的贸易依赖程度均超过了其对全球市场的依赖程度，澳大利亚、俄罗斯、新西兰、秘鲁该指标均在2001年后出现下滑。 3.HM指数（Hub and Spoke Index） Baldwin（2003）通过构建HM指数反映FTA“轴心―辐条”关系，计算公式为：HMj=xij/xi×（1-mij/mj），衡量i国出口对j国市场的依赖程度，其取值范围为[0，1]，越靠近1，表明i国出口对j国市场的依赖程度越大。如果多国出口对某一个或几个国家形成依赖，那么这一个或几个国家即为轴心。 从各国对中国市场的依赖看，韩国、澳大利亚、智利、日本、秘鲁、东盟依次排前六位；从中国对其他国家市场的依赖程度看，前六位依次为美国、日本、东盟、韩国、印度、加拿大。 综合以上结果可以看出，首先，日本、韩国、东盟与中国表现出较强依赖，并且对中国市场间依赖程度超出对全球市场的依赖；从HM指数测算结果看，中、日、韩、东盟呈现出较对称的相互依赖。其次，中美之间贸易依赖关系不平衡。中美之间贸易依赖程度均较高，但从HM指数看，中国对美国市场表现出单向依赖，反映了金融危