创业活动和经济发展关系实证探究.docVIP

创业活动和经济发展关系实证探究 　　摘 要：创业作为一种全球现象，已经在世界范围内引起了关注。研究普遍认为创业活动能刺激经济增长。本文运用10个在新兴经济体中具有代表性的国家（阿根廷、巴西、智利、中国、匈牙利、俄罗斯、南非、泰国、土耳其）2008至2012年的面板数据作随机效应模型分析，研究了创业活动、创新、金融市场、劳动力市场、教育和科技等因素对经济发展的影响。回归结果表明，创业活动和创新能促进GDP的增长；而机会驱动型创业、更高的劳动力市场效率和教育培训可以降低失业率。 关键词：创业；创新；经济增长；面板数据；新兴经济体 创业，在最近的二十年里，在世界范围内已经引起了许多人的兴趣，越来越多的人希望建立起真正属于自己的事业。熊彼特认为，创业是技术改革和经济发展的载体。创业经济能够通过将资源配置到更为有效利用的地方，从而有效促进经济的发展和产业结构的改进。他提出只有在产品、组织和产出过程中出现创新，才会促进创业经济。 国外众多的理论和实证研究都分析了创业对于经济增长的推动作用。Sander Wennekers和 Roy Thurik （1999） 从创业的历史观点、宏观经济增长理论、产业经济理论、进化经济学和大型公司组织管理学的观点对创业和经济增长的关系作了研究。他们指出，创业在现代经济中已经发挥了极为重要的作用。另一方面，Daniel Smith （2010） 通过对77个国家的数据进行了计量分析，进一步验证了创业对于经济增长的重要作用。发达国家和发展中国家的政府都试图通过各种方法推进创业行为，具体而言，优化法律环境、加强创业教育和技能培训、促进技术改革和改进金融运作机制等都是可行的方向。 然而，也有研究指出创业对于经济增长的影响在不同的国家也会出现差异。Thurik （2008） 指出，在一些新兴经济体中，创业者可能要面临更沉重的行政和财务负担和更严格的法规规定，因此可能会有更为复杂的情况。因此，有必要对新兴经济体的创业与经济增长的关系作出更为准确的分析，以便更有效地帮助政府制订政策。 有鉴于此，本文在以往研究的基础上作出了几方面的调整和侧重。 首先，本文主要针对新兴经济体进行研究。许多学者已经研究了在发达国家中创业与经济增长的关系，但新兴国家的情况也许会有所不同，在新兴国家中创业活动可能有更大的波动。新兴经济体有着快速发展的市场和深厚的发展潜力，它们在国际竞技的舞台上正变得越来越壮大，它们也极其乐意与其他的国家进行各方面的合作与竞争。 同时，本文也将对机会驱动型创业（Opportunity-driven En trepreneurship）和生存驱动型创业（Necessity-driven Entrepreneu rship）进行对比，以验证两种形式的创业对经济增长的不同影响。Wong （2005） 等通过对37个国家的截面数据进行研究，但他们指出仅使用短期的截面数据进行研究的样本相对偏小。生存驱动型创业是指个人进行创业活动其原因是就业机会的欠缺，个人满足生活必需而进行的创业活动。因而，更多的生存驱动型创业有可能是由于相对较高的失业率和较低的经济增长水平。而机会驱动型创业的产生是由于创业者掌握和创造了新的知识和科技，并从中发现创业机会。通常认为，机会驱动型创业应当更有利于经济的发展。 二、文献回顾 过去的数十年，创业与创新都是一个引人注目的研究内容，尤其是在对发达国家的研究方面。目前，对新兴经济体创业创新的研究也更多地引起学者的关注。本文将对过往的创业研究成果作简要的回顾： （一）理论方法 在熊彼特的理论中，创业活动被视为是经济增长的驱动力量。而创新活动将会形成一个“创造性毁灭”的过程。在此过程中，资本主义经济发展是通过对过去的经济秩序和方式的毁灭从而产生的。 Wennekers 和 Thurik （1999） 则描述了创业是如何影响经济发展的过程。他们形容创业活动通过不同的中间变量和它们之间的联系从而推动经济发展，比如说创业通过不断创新和加强竞争等方式推进了经济的增长。图1展示出了当中的传递机制： 图1 创业对经济增长的传递机制 来源： Wennekers 和 Thurik （1999） 此外，Wennekers 和 Thurik （1999） 把创业者分为三种类型，分别是熊彼特创业者 （Schumpeter entrepreneur），内部创业者 （Intrapreneur） 和管理企业主 （Managerial business owner）。熊彼特创业者大部分运营的为小规模的独立企业，而内部创业者则是已存在组织中的创新领导者。无论是熊彼特创业者还是内部创业者，他们都在能动地增强了“创造性毁灭”的过程，就像前