可持续发展对会计确认计量影响探究.docVIP

可持续发展对会计确认计量影响探究 　　【摘要】目前对环境方面的会计确认计量有研究的很多，但是还没有发现有文章系统地探讨可持续发展对我国会计确认计量的影响。本文的重点在于揭示当前形势下可持续发展对会计确认计量的影响，从根源上（环境会计确认计量）来为完善环境核算体系贡献一份力量。 【关键词】可持续发展 会计确认 会计计量 影响 传统会计模式以货币计量作为主要的计量属性，在现代会计的三大支柱（复式记账、历史成本和权责发生制）的基础上进行会计确认计量和财务信息的揭示。这种传统的会计模式将会计主体局限于没有生态的环境中，考虑的经济事项仅仅为能够用货币计量的事项。为此，许多学者提出了对于环境会计的理解和研究，但是往往都是出于不同角度来讨论将环境纳入到财务报表的一些探讨，没有系统地从可持续发展的角度来探讨对会计确认计量的影响。我国至今尚未制定有关环境的具体会计准则，无法指导企业进行环境会计的实务。因此，本文旨在通过阐述可持续发展对会计确认计量的影响，希望能够对建立环境会计确认计量系统起到一定的推动作用。 一、可持续发展对会计确认的影响 探讨可持续发展对会计确认的影响，要研究会计确认标准解决了哪些与环境有关的内容可以被纳入财务报表的范围的问题；会计确认基础解决该事项怎么计入到财务报表中反映的问题；环境资源以何种要素反映在会计确认中。厘清可持续发展对这些概念的影响有助于推动可持续发展对我国会计理论的发展。 1.对会计确认标准的影响。会计确认是会计循环的第一步，会计确认的正确性对于整个会计核算程序是至关重要的，所以研究一个事项是否应当纳入会计确认的范围便显得尤为重要了，即会计确认的确认标准是会计确认的关键点。美国会计准则委员会的财务概念框架第五号公告指出，会计确认的四个确认标准：符合定义、可计量性、相关性和可靠性。国际会计准则委员会提出的确认标准是：第一，与该项目有关的经济利益将很可能流出或流入企业；第二，该经济业务的成本或价值能够可靠的计量（仇冠华，2003）。我国《企业会计标准》指出，我国会计标准首先需要符合要素的定义，其次经济利益很可能流入或流出企业，最后该项经济业务的价值或成本能够可靠计量。我国的标准与国际会计准则委员会的要求比较接近。 随着可持续发展战略的提出，将环境因素纳入到会计确认已势在必行。首先需要解决的是新形势下会计确认标准的调整。基于美国会计准则委员会和国际会计准则委员会对会计确认标准的定义，将其延伸扩展到特殊的环境会计的确认标准。具体来说，环境要素包括环境资产、环境负债、环境权益、环境收入、环境费用和环境收益。环境资产的确认标准有三个：（1）只针对企业拥有或控制的环境资源；（2）环境资源的价值能够被合理确定；（3）可以为企业带来经济价值。环境负债的确认标准有四个：（1）有过去与环境有关的经营活动造成的；（2）因污染环境或治理环境引起的义务；（3）引起未来现金流量流出的事项；（4）必须是现时义务。环境权益的确认标准：（1）对环境资产拥有所有权；（2）该权益可以被充分可靠的计量。环境收入的确认标准：（1）环境收入导致环境资产的增加或环境费用的减少；（2）能够可靠地计量；（3）与交易有关的经济意义很可能流入企业。环境费用的确认标准：（1）环境费用能被可靠的估计；（2）环境项目提供的会计信息对信息使用者决策有用；（3）提供信息与环境事项有关。环境收益的确认标准：（1）反映一段时间内环境活动的经营成果；（2）对外提供的财务报表有信息使用者决策有用的信息；（3）环境收益能被可靠的计量。 2.对会计确认基础的影响。研究会计确认基础能够解决会计确认何时并以何种要素进行确认的问题，是研究会计确认的又一个关键点。确认环境会计首先得承认环境具有价值，可以在企业财务报表中进行披露，同时企业也有反映环境资源的责任。英国会计准则委员会（ASC）公布的报告中论述了企业的社会经营责任，企业利用社会的资源就必须对环境保护和公众福利负责。该项公司报告反映了环境会计的会计确认基础是受托责任观。企业的本质是社会价值承担者，企业想要持久地生存下去，必须在社会报告中详细慎重地阐述环境问题的解决措施。可持续发展新形势下，我们对股东、债权人和相关信息者提供的信息包括环境因素，充分反映该企业对环境保护责任的体现情况，也说明生态环境可以成为会计委托――受托责任关系的主要内容，将传统的“财产托付观”延伸到了“资产托付观”。受托责任的含义不仅包括反映管理者经营企业的经济效益，也反映保护环境和治理环境的社会效益。 3.对会计要素的影响。我国关于环境会计要素的确认方面的研究很多，但是没有形成一个统一的观点。李心如（2002）坚持三要素论，提到环境要素包括环境资产、环境负债和环境成本。肖旭（2006）坚持四要素论，提到环境要素包括环境资