建筑语言里类型与类型学.docVIP

建筑语言里类型与类型学 　　摘要：类型学是一种根据建筑环境的物理属性或者其他属性进行不同分类的比较研究。在本文中，基于方法论和历史诠释，自启蒙运动以来类型和类型学已经经历了三个发展阶段的历史性转变。第一阶段的概念主要来自于启蒙运动的理性主义哲学，第二个阶段涉及到现代主义的意识形态，第三阶段则与1960s的新理性主义有关。 关键词：类型，类型学，建筑设计，建筑理论，建筑历史。 中图分类号：TU2 文献标识码：A 正文 类型学的思想是指各种事物之间关系, 从整体上看,走向了极致,同时又和谐。它是一种与空间有关，但与时间无关的思考方式。对立的空间在边界处融合，具有合理的普遍性。基于方法论和历史诠释，自启蒙运动以来类型和类型学已经经历了三个发展阶段的历史性转变。 启蒙哲学的类型理论 第一阶段的类型学来源于启蒙运动的理性主义哲学。启蒙运动时期的建筑师把起初的避难所看成是人们居所的第一种类型。劳吉埃尔（1713年至1796年）在他的《论建筑》一书中最初界定了类型学的认识，类型学的理解提出了一种建筑中的自然基础属性，这种基础属性在原始茅舍的模型中可以找到。在劳吉埃尔的原始茅屋的描述中有合理化的元素和标准。他描述了四根木头，站成一个完美的正方形，完美横向的大树枝彼此穿过形成梁，俯身的树枝以形成一个三角形的屋顶，以及山墙。简陋的小屋已经被假定是所有可能的建筑形式的起源，因此也是所有建筑的原则和尺度。 德.昆西试图通过比较“模型”和“类型”定义类型的概念，并将隐喻理论的类型第一次引入到现代建筑语言中。德.昆西的类型概念是基于以下三个内容：起源，转换和发明。德.昆西第一次在建筑历史上建立了系统明白的类型概念的理论。同时也应该注意到德.昆西的建筑先例分析第一次超出了古典建筑的限制范围，类型成为普遍了。然而，在启蒙运动，法国大革命（1789年）以及工业革命时期，J. N. L. 迪朗 (1760-1834) 也像德昆西一样发展了劳吉埃尔的原则。 迪朗是巴黎高等理工学院的建筑教授，他极大的受到了当代进步的自然学科的影响，特别是那些分类学和画法几何学。他采用分类比较的方法去研究建筑形式，并列举了数量有限的建筑元素的库存清单，像壁柱、墙体、基础。他主要工作的结果是汇编了一套类型学的建筑图集，叫做《古代与现代诸相似建筑物的类型手册》。迪朗用同一技术同一比例绘制建筑平面、建筑立面和剖面图。他说分类就是将建筑的功能和形态依照它们的种类，相似度进行顺序编排。他的目标是严谨的描述和分析建筑的形状以及几何规律，那些被忽视的建筑外部属性和外观。风格作为一个系统的装饰，现在被看为一个另外的赤裸裸的对象穿衣服。通过把不同的历史风格全部一个挨着一个地放到一起并排除一切风格的意义，迪朗无意识地简化了折中主义风格的先例。 对于迪朗来说，独特的经济需求才是建筑的首要目标。他简化了建筑基本元素的形式生成法则，如建筑上的成员，和配置，构成原则。迪朗用表格的形式展示了不同的几何组合，它们用来作为不同建筑平面类型的基础。这个表格也通常被认为是具有代表性的几何简化。迪朗的类型理论是第一个走向现代主义的思想的原型。 现代主义思想的类型理论 现代主义类型理论是基于不断变化的社会结构和战后时代之后的大规模生产需要。这种类型的理论集中在生产过程本身寻找建筑设计的模型。认为建筑作为一种社会责任，应该为来至不同社会经济阶级群体的城市居民提供清洁和健康的生活空间。此外maisonminimum那么一个国际辩论的基本元素，最终成为人类生活的科学需求的派生类型。这种类型的认识派生于历史，同源于迪朗的类型，但是它不同于十九世纪的遗产 ，它被纯净空间所指导，这种纯净空间摆脱了灰尘充满了阳光。 从现代主义对类型概念的理解像批评刻板印象或原型一样批评促进的类型概念，现代建筑历史学家Reichlin指导我们关注勒.柯布西耶的创新贡献，勒?柯布西耶认为建筑工作是一个功能的累积,这些功能可能会经常互相矛盾的,因此这些功能首先应该通过隔离分析进行认识。这分析是需要重组这些相互冲突的功能，通过减少或甚至是消除它们之间的障碍达到相互协调。Reichlin认为这是在形式生成方法上的一个根本性的转变。他特别试图揭示勒?柯布西耶的平面“libre”，这些代表了一种干扰和看起来像是否定类型的概念。然而Reichlin认为柯布所处理的是类型学问题之外的问题。事实上，柯布自己也用“类型多米诺”的术语去描述被平面“libre”影响的相关结构物。 后来被新理性主义提出的类型是对传统的扩展，它并不能创造一个伟大的变革。另一方面，平面“libre”的意义在于打破了新概念的地面，以及因为如此，它使我们对脱离了今天给与的务实评价感兴趣。 用Reichlin的话说，柯布的设计暗