怎样做才是真正帮助小微企业-.docVIP

怎样做才是真正帮助小微企业? 　　1 小微企业对中国经济的重要意义似乎己不待言，所以，要大力扶持小微企业发展成为一种主流舆论。但是，就在一片“扶持”声中，我们看到了另外的东西。比如，今年第一、二季度以来，媒体多次报道说为了加大对小微企业的扶持力度，银行放宽了对小微企业的贷款限制，加大了对小微企业的贷款扶持力度。乍看起来，这条消息显示了有关方面对小微企业的支持，但细想一下，并不是那么回事。银行的贷款是要还的，还的时候不仅要还本，还要还利息，在这个过程中，银行是最终的受益者。银行都是大企业，银行业扩大对小微企业的贷款支持，本质上不是在支持小微企业，而是大企业扩大了对小微企业的盘剥力度，作为大企业的银行会把从小微企业那里赚的钱，再投入到房地产和资本市场的大企业(官方的叫法是规模企业)中去，使这些企业更大更强，从长远看，不是在促进小微企业的发展，而是在抑制小微企业的发展。 2 小微企业需要什么?依笔者的观察，小微企业并不需要什么贷款、减税这些或许只对大企业有用的优惠政策，它们所实际需要的只是一个比较低的市场成本就可以了，而这些市场成本，是控制在大企业和政府手中的。湖南那个被城管打死的瓜农邓正加，不就是不愿意去交更高摊位费的市场才与城管发生冲突的吗?而那个市场，对邓正加这位个体农民来讲，就是大企业。那个企业其实什么也不用干，只是派两个人收摊位租金，所以，如果真要想鼓励个体的农民、菜农这样的小微企业，多建立这些免摊费的农贸市场就是了，也不用减免他们的交易税，农民的瓜卖出去了，挣到了钱，自然会按章交税。有人会说了，建立免摊位费的市场，那这个市场本身的成本谁来承担?政府啊!政府可以遣散一批过于庞大的城管人员，省下的费用足够支撑市场的运营了，而且，还将减少很多无谓的官民冲突，大幅度降低政治风险。 3 前两天去街边的煎饼摊买煎饼果子，每个涨了五角钱，问小摊老板，为什么涨价，老板说没办法儿，房租从每年三万涨到六万了，翻了一倍，他的煎饼果子从3.5元涨到4元，只涨了10％多一点儿。 这就是中国经济的真实情况，虽然上涨的价格最终都落实到消费者头上，但是，那些增加的收入并没有增加税收，也没有促进小微企业的发展，更没有促进中国经济的良性发展。 作为小微企业的煎饼摊，每月交定税，没得逃的，那点税说不上太高，免不免都没有什么意义。相比而言，那位拥有几十间房的房东就是大企业了，一年坐收上百万元的房租，恐怕一分钱税也没交过，给他交税的都是个体户，现金交易，不要发票，税务局也无法监管，从北京到西安，那些坐收房租的城中村农民几乎没有什么人上过税的。如果仔细算一下，这该是个惊人的数字。对这些人来讲，免不免税也没什么意义，反正从来没交过。 那些买煎饼果子的人大多数都是小微企业的员工(别忘了，小微企业解决了80％的就业人口)，他们的生活成本上涨，必然要求企业上涨工资，加重了这些企业的负担。 那些富起来的城中村农民干什么呢?好一点儿的投资黄金、房地产，通过这个渠道将从小微企业那里获得的钱输入到金融、地产那些大企业中；或者把钱存在银行，给银行业增加了流动资金；次一点儿的出国旅游，买奢侈品，把钱输送给国外的企业；最次的就是打麻将挥霍了。 这个例子说明减税并不能促进小微企业的发展，相反，应该增收房产税或房屋出租营业税、所得税等，用这些新增的税收来给劳动者缴纳一定比例的养老保险、医疗保险等，同时减少企业承担的部分，这才是对小微企业发展实打实的帮助措施。 4 说起来，作为“大企业”的房东还算是厚道的，他虽然涨了房租，但并没有对作为小微企业的煎饼摊造成伤筋动骨的影响。那个煎饼摊一年也能挣个20多万，女儿的大学学费，老家盖新房的钱，就这样一点一点儿地挣出来了。可是有的大企业对小微企业的盘剥，已经到了让小微企业活不下去的程度。 以我们杂志社为例，在六、七年前，还能进入机场的书报摊位和北京、上海的书报摊位。这两年进不去了，因为北京，上海的书报亭都被当地邮局垄断了，要进入他们的市场，首先得缴纳5万元的入场费，每月的销量还必须达到3500册以上。可我们在这个市场上，全年的利润也达不到5万元，销量也达不到3500册，只能退出这个市场。机场的情况也一样，本来我们可以通过民营的个体书商，将杂志发送到机场的书报摊，但近年来，这些书报摊已经被一些大型连锁企业垄断了，提出的要求比邮局还苛刻：每年要缴纳入场费5万元，在那个地方，我们全年的销售额也没有5万元，恐怕只有《时尚》杂志这种有巨额广告支撑的杂志才能进入了。 进去的杂志情况也好不到哪去，某一杂志社原来在北京市场每月销售一万册，给北京邮局也交了入场费，每月的发行量下降到7000册，实际上只能销售3500册，每月要承担3500册的退货量，赚的钱不够赔的，但为了维持那个市场的存在