我国专业化旅游城市旅游化程度和进程对比.docVIP

我国专业化旅游城市旅游化程度和进程对比 　　内容摘要：本文以桂林、黄山、丽江、张家界为分析案例，选择第三产业化和旅游产业化程度作为主要判断依据，以2003-2012年相关面板数据为分析依据，分析了我国专业化旅游城市旅游化程度及专业化演变过程。结果显示，从2003-2012年，我国的专业化旅游城市无论是旅业发展规模，还是第三产业发展规模都有了长足的发展，但不同城市的演化过程和演化趋势各有差异。研究同样表明：地区旅游业发展规模与地区经济的旅游业依赖程度之间没有必然的关系；越是经济欠发达的专业化旅游城市，其地区经济的旅游业依赖程度越高；在我国，不少专业化旅游城市的一、二、三产业的功能已经完全蜕化为旅游业发展的服务的附属产业，地方经济已经以旅游业为主要业态。 关键词：专业化旅游城市 旅游化程度 旅游化进程 对比分析 引言 自20世纪70年代末国家实施改革开放政策以来，旅游业作为创汇的渠道和对外开放的窗口，其振兴和发展工作也越来越多地得到各级政府的重视，经过30多年的发展，在国际上，中国已经成为世界旅游大国，树立了鲜明的旅游目的地形象。在中国旅游业发展及城市化的浪潮中，涌现出一批专业化旅游城市，如黄山市、张家界市、丽江市和武夷山市等，这些城市，以旅游为城市的主导产业，以旅游为城市的主体功能，以旅游为城市的主打品牌，以旅游形成主人环境，围绕旅游明确主要工作任务，旅游产业在专业化旅游城市的经济发展中发挥着主导作用，城市的功能具有显著的旅游化特征，在城市建设、产品开发、服务体系、人才配备等方面都明显地聚焦、依托和服务于旅游功能的发展。 目前，学界对专业化旅游城市的经济脆弱性、可持续发展以及建设策略等给予了较多关注，但是对专业化旅游城市的发展起点、历程以及演化的动机机制等，尚缺少应有的理论关注。诚如有学者指出的那样，如果不能从历史的视角对专业化旅游城市的发展根源、过程与演化机制进行系统的梳理和分析，那么我们对专业化旅游城市的理解就难免有失全面和准确，此外，不同的城市，由于旅游资源类型、地区产业结构以及区位等差异，其专业化的表现形式也必然有所区别。因此，本文尝试以在我国旅游业中具有较强代表性的桂林、黄山、丽江、张家界四市为案例，对我国专业旅游城市的旅游化演化过程及旅游化程度进行研究。 研究方法与数据选取 （一）研究方法 衡量和比较地方的旅游化程度，是一个比较复杂的研究，可以拿来作为参照的指标有很多。从已有不多的同类研究来看，使用较多的指标主要有两个：一个是当地经济的第三产业化程度，其主要衡量标准是第三产业在当地国民经济中所占的比重；另一个是当地经济的旅游化程度，其主要衡量指标为旅游收入占地区GDP比例及旅游收入占地区第三产业增加值比例。 （二）数据选取 本文选取2003-2012年桂林、黄山、丽江、张家界四市的地方GDP、第三产业增加值、旅游业收入的跨期面板数据作为分析依据，数据均来源于这四个城市官方公布的国民经济和社会发展统计公报。 之所以选择2003年作为分析起点，主要出于行政区域和旅游经济运行稳定的综合考虑。这四个城市中，丽江是最后一个撤地建市的（2002年12月26日，经国务院批准，丽江撤地设市）。2003年的“非典”以后，我国旅游业运行基本平稳。 （三）研究区域人口规模与经济规模 本文所选取的桂林、黄山、丽江、张家界四市均处经济欠发达的中西部地区，其中，张家界、丽江为少数民族占主要人口的少数民族聚居区，桂林少数民族也占相当比例。这四个城市的国民人口规模和经济规模如表1所示。 桂林、黄山、丽江、张家界四市旅游化程度比较研究 （一） 第三产业化程度 从表2可以看出，从2003-2012年，桂林、黄山、丽江、张家界四市的第三产业都有了比较明显的发展，但在地区GDP中所占比例来看，桂林、黄山、丽江三市总体上呈下降趋势，其中黄山市的下降趋势最为明显，张家界市则呈上升趋势（其趋势见图1）。如果以第三产业占地区GDP比例为衡量，张家界最高，其次是黄山，再次为丽江，桂林最末；如果把人口规模因素纳入衡量地区第三产业发展质量的话，张家界为最高，其次是黄山，再次是桂林，丽江最末。这两个比较说明，老牌专业化旅游城市如张家界、黄山由于旅游业发展起步比较早，影响比较大，无论是城市第三产业化程度还是第三产业发育水平都要较丽江一类的新兴专业化旅游城市要高，而桂林由于所辖县市中并非都是以旅游业作为主导产业，其城市第三产业化程度和第三产业发育水平和全国的情况基本类似。 （二） 旅游产业化程度 1.旅游收入占地区GDP比例。从表3可以看出，从2003-2012年，桂林、黄山、丽江、张家界四市的旅游业发展势头都非常迅猛，尤其是黄山，10年间旅游业年收入从18.4亿增长到303