模糊限制语-合作原则合理违背.docVIP

模糊限制语:合作原则合理违背 　　摘 要： 模糊限制语在交际语体中无处不在，使用模糊限制语并不是使语际交流更含糊，相反是提高语言的客观性与科学性。本文介绍了模糊限制语的定义与分类，同时阐述了说话者是如何在通过违背格赖斯合作原则下的一条或多条准则时，使用模糊限制语，传达真实意图的。 关键词： 模糊限制语 合作原则 交际目的 一、引言 保罗进人类话语之中。尽管合作原则在人与人之间的对话交流中得到了普遍应用，但对出于某些具体目的而产生的交流而言，违背合作原则的行为频频可见；在言语活动中，违背合作原则的话语行为的出现有一定频率；如此便产生了会话含义，这才是说话者所要表明的真正意图。 本文将讨论的模糊限制语，作为另一种语言手段在一定程度上可以起到与会话含义类似的作用，模糊限制语的出现也是源于对合作原则的违背。在根据合作原则的四条准则对模糊限制语进行分析后，本文认为使用模糊限制语有时看似违背了合作原则的准则，实际上却促进了沟通。 二、模糊限制语及其分类 很少有人能在日常交往中不使用模糊词语。即兴说出的语言本身就具有模糊性特征，主要原因在于自然和孕育人类语言的社会两者所携带的模糊特质。 扎德教授在其1965年公开发表的论文《模糊集》中提出了“模糊”的概念与理论。多年后，受扎德理论的启发，拉可夫在其1972年发表的论文《模糊限制语：语义标准和模糊概念逻辑的探讨》中首次提出了语言学术语“模糊限制语”。拉可夫将其定义为“有意把事物弄得更加模糊的”单词或词组（拉可夫，1972）。拉可夫还从语义学角度分析了诸如rather、largely、in a manner of speaking、very等语义学特征。 1.变动型模糊限制语与缓和型模糊限制语 根据模糊限制语定义，事物模糊化的语言被称为模糊限制语，但其是通过何种方式把事物弄得更加模糊？何自然通过对拉可夫的作品深入研究后，总结出模糊限制语以两种明显不同的方法让事物变得更加模糊：一类模糊限制语使得命题的内容本身变得模糊，或对内容进行模糊处理；另一类模糊限制语把模糊性与命题内容和说话者进行关联（何自然，2003）。上述两种模糊限制语类型分别被称作“变动型模糊限制语”与“缓和型模糊限制语”。例如： a）That mouse is dead. b）That mouse is sort of dead. c）I think that mouse is dead. 上述一组句子中，a）为确定性陈述，命题内容为：老鼠死了，即说话者道出事实：这是只死老鼠。但是b）中的“sort of”对命题内容造成了影响，使其听起来不那么确定，但说话者对其所说内容仍然比较确定，也就是说，“sort of”与话语的命题内容有关，而不是说话者的肯定程度。所以，诸如“sort of”、“somewhat”、“more or less”的模糊限制语被称为变动型模糊限制语。至于c），其以“I think”开头表明这句话是说话者的个人观点而不是如a）一样的肯定陈述。“I think”降低了说话者对于所说内容的肯定程度，其所传递给读者的信息为说话者不是那么确定，他也不确定这只老鼠到底有没有死。因此，表明说话者个人观点并且对说话者对于命题的确信程度产生影响的模糊限制语被称为缓和型模糊限制语。 2.程度模糊限制语与范围模糊限制语 如上所述：变动型模糊限制语可以改变话语命题内容的真值条件，这种模糊限制语又可分为程度模糊限制语与范围模糊限制语。程度模糊限制语可以表明某一给定句子的真实性，通过无限接近真相但绝不武断地下定论营造更精准的话语氛围。例如：“On the shelf there is a kind of yellow ball for kindergarten students.”一句中“kind of”为程度模糊限制语，表明说话者对于球的颜色的判断为黄色或只是类似黄色也不确定，所以使用了“kind of”，这样说话者避免了听话者提出“你确定这是一个黄色的球，而不是卡其色”的疑惑。程度模糊限制语包括“somewhat”、“sort of”、“a little bit”、“kind of”、“more or less”、“to some extent”、“almost”等。程度模糊限制语减弱了句子的真实性，从而降低了说话者的绝对程度，使得话语更加客观。 另一种变动型模糊限制语是范围模糊限制语，其通常与数字共现。例如：“It is about two miles away from my flat to the coach station.”对于这句话，听话者不会怀疑这两地之间的距离到底是不是正好2英里，“about”的使用减少了说话者对于其所说内容的