解读《侵权责任法》 - 解读《侵权责任法》.docVIP

《侵权责任法》热点关注 又一部备受世人瞩目的重要法律----《侵权责任法》在历时年，两届人大次审议后，终于2009年12月26日十一届全国人大常委会会议表决通过，并将于2010年7月1日正式实施。《侵权责任法》的出台，与《物权法》共同构建了我国公民民事权利的体系，标志着我国对公民权益保护的进一步提升和加强。近年来，发生在百姓身边的侵权事件逐年增多，并且随着经济社会的发展，新的侵权类型不断出现，比如“三聚氰胺索赔”、“人肉搜索”、“上海倒楼事件”、“张海超开胸验肺”等成为社会热点和公民维权热点。的出台，是顺应需求和要求的重要举措而法所涵盖的内容，更是与日常生活息息相关，其中包括了交通事故、医疗纠纷、产品责任、网络侵权、环境侵权、高度危险责任等经常发生的侵权，使。下面，本文对《侵权责任法》中的点问题结合相关案例加以解，以求读者对法的宗旨和有初步的了解和认识，在以后的生活和维权中，维护自身权益。关键词一 同命同价典型案例：2006年女孩事发后，肇事司机挂靠单位依据国家相关规定赔偿何源两同学的家人各20余万元赔偿，而何源的父母只能获赔9万元。最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定残疾赔偿金、死亡赔偿金根据城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准计算“同命不同价” 解读：侵权责任法》第十七条因同一侵权行为造成多人死亡的，可以以相同数额确定死亡赔偿金。 本规定体现了人生来平等、生命平等的基本原则，使众多的农村户口人员在生产事故、意外事故发生时，不再低人一等，不再有贵贱之分，只要是基于“同一侵权行为”，都可以得到同样的赔偿，保障了农村户口人员的利益，使者的亲属不再受到二次伤害，使其得到应有抚慰。 关键词二 精神损害典型案例：解读：《侵权责任法》第二十二条侵害他人人身权益，造成他人严重精神损害的，被侵权人可以请求精神损害赔偿。 这是我国法律中第一次明确精神损害赔偿。本条规定对精神损害赔偿的请求设定了两个条件，一个是严格限制在人身权益的侵害上，而人身权益仅包括生命权、健康权、名誉权、隐私权等，并不包含财产权二是限制了精神损害的程度即要达到严重的程度。虽然精神损害赔偿有了坚实的法律依据，但是本法对精神损害赔偿的认定标准和计算标准仍没有明确规定，具体严重到什么程度，如何确定赔偿金需要司法解释 关键词三 典型案例：解读：《侵权责任法》第四十七条明知产品存在缺陷仍然生产、销售，造成他人死亡或者健康严重损害的，被侵权人有权请求相应的惩罚性赔偿。 我国一再出现的产品质量问题，使百姓的生活安全日益受到关注。以前，买到缺陷产品的消费者可能因为维权麻烦或维权成本高等原因维权，或者即使维权，但因为缺少有力度的惩罚标准，效果并不明显，，人民。惩罚性赔偿的规定，不仅可以对不法厂商予以惩罚，且可以调动受害人的维权积极性。但惩罚性赔偿造成他人死亡或者健康严重损害相应的惩罚性赔偿。 关键词四 网络侵权典型案例：因丈夫婚外情，北京女白领姜岩于2007年12月29日从24层的家中纵身跳下。自杀之前她写下“死亡博客”，披露了丈夫王菲的姓名、工作单位地址等信息。网友迅速展开“人肉搜索”，将王菲及其家人的个人信息公诸网络。王菲在网上被“通缉”、“追杀”，不断收到恐吓邮件。有的网友甚至到王菲父母家门口写下“贱人”等字句。王菲不堪其扰，将相关网站和当事人告上法庭。“人肉搜索”第一次进入司法程序，被称为“人肉搜索第一案”。 解读：《侵权责任法》第三十六条网络用户、网络服务提供者利用网络侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。网络用户利用网络服务实施侵权行为的，被侵权人有权通知网络服务提供者采取删除、屏蔽、断开链接等必要措施。网络服务提供者接到通知后未及时采取必要措施的，对损害的扩大部分与该网络用户承担连带责任。网络服务提供者知道网络用户利用其网络服务侵害他人民事权益，未采取必要措施的，与该网络用户承担连带责任。 当今网络发达，“人肉搜索”等网络侵权行为不断出现，使对公众隐私权等民事权益的保护上升到了立法的高度。在“人肉搜索”等中，涉及到当事人照片、历等内容，其间不乏个人隐私，常为当事人带来负面影响明确规定侵犯他人民事权益的网络用户要承担侵权责任。除此以外，网站亦应当承担相应责任之前，关于网络侵权案件中网站的责任，我国只有2004年最高人民法院出台的涉及计算机网络著作权纠纷案件的司法解释，对其他网络侵权纠纷却没有相应的规定来明确网络服务提供的责任但网络服务提供者的责任承担是有前提的：第一，由受害人向网站提出；第二，即使受害人没有提出，网站明知有侵权行为发生，也应采取措施，否则应承担连带责任。 关键词五 校园事故 典型案例： 解读：《侵权责任法》第三十八条无民事行为能力人在幼儿园、学校或者其他教育机构学习、生活期间受到人身损害的，幼儿园、学校或者其他