急性脑梗死溶栓治疗的探讨.docVIP

急性脑梗死溶栓治疗的探讨 河南实用神经疾病杂志2oo—3—~ll筮鲞筮塑璺些Ja婴￡塑堕塑Nov2003.v01.651o.6?87? 为0,李氏法值在7—1O间,I型法两值相等,型法值为0),按 误诊处理.见表1. 表1各种量表鉴别分析例(%) 2结果 将各量表法结果两两进行比较时,不考虑其它量表的因素, 即采取四格表资料检验,结果如下: 2.1各量表单独使用127例中风病例,各量表法两两之问经 检验P值均大于O.cI5,无显着差异.96例缺血性中风病例, 型法与I型法及安医法分别进行检验,P值均小于O.05,有显着 差异;安医法,李氏法,I型法两两之间经检验P值均大于 O.cI5.无显着差异. 29例出血性中风病例,安医法与李氏法经检验Plt;0.05,有 显着差异;安医法与I,型法两两之间,李氏法与I,型法两 两之间及I型法和型法之间经检验P值均大于O.05,无显着 差异. 2.2安医法与型法同时使用结果一致的110例,占 86.6%.其中与cr或MBI结果一致者107例,诊断准确率为 97.3%,与单独应用型法和安医法有显着差异(Plt;0.05),与 单独应用I型法和李氏法有极显着差异(P值分别小于0.01和 0.005).其中诊断为缺血性中风者88例中8,7例与cr或MBI诊 急性脑梗死溶栓治疗的探讨 程云杨传军 河南沈丘县人民医院神经内科沈丘456300 治疗急性脑梗