夫妻生育权的实现与救济.pdfVIP

总第 103 期 甘 肃 政 法 学 院 学 报 General No . 103 2009 年 3 月 　　　　　　　　 Mar . ,2009 Journal of Gansu Institute of Pol itical Science and La w 夫妻生育权的实现与救济 王旭霞 (甘肃政法学院 法学院 ,甘肃 兰州 730070) 　　摘 　要 :生育权是一种人格权 , 自然人所固有 、必备和与身俱来的权利 ,在现代夫妻别体主义的立法模式下 ,夫妻享有独 立 、平等的生育权 。为谋求共同生活 ,夫妻双方应当在平等协商的基础上 ,通过达成生育或不生育的协议来行使生育权 ,违反 约定 ,应承担违约责任 ;对夫妻生育权冲突确实无法调解时 ,法院应判决准予离婚 ,从而排除生育权实现的障碍 ; 隐瞒无生育 能力和长期使用避孕措施致使对方错过生育良机以及与他人通奸生育构成对生育权的侵害 ,应承担损害赔偿责任 。 关键词 :夫妻生育权 ;行使 ;冲突 ;违约 ;侵权 ( ) 中图分类号 :D F55 　　　文献标识码 :A 　　　文章编号 :1007 - 788X 2009 020 14506 作为种族绵延的保障 ,生育原本既已形成了一套自然规则和社会规则 ,在传统生育文化背景下 ,生育是 责任 、是义务 ,人们没有权利的观念 ,生育权的概念无从产生 ,可是如今随着人们权利意识的增强 ,生育变成 了社会广泛关注的“权利”。近年来有关夫妻生育权的诉讼屡见不鲜 ,如妻子擅 自流产 、堕胎 ,丈夫诉至法院 要求保护其生育权 ; 因妻子年轻时未经其同意三次做人流致使其老年膝下无子 ,八旬老翁以妻子侵害其生育 权为由诉至法院请求离婚并要求赔偿 ; 因婚前隐瞒没有生育能力的事实 ,丈夫以侵害其生育权为由诉至法院 请求离婚 ,并提出损害赔偿请求等案例屡屡见诸报端 ,引发了法学界对生育权问题的探讨 。本文就夫妻生育 权的实现和救济等问题做一探讨 。 　　一 、夫妻生育权的内容及限制 关于生育权的立法 , 中外各国和国际社会大多都是从人权角度予以规定的 ,西方女权主义者提出“自愿 成为母亲的权利”是从保护妇女人权的主旨出发的:被称作美国生育权里程碑的“斯金那诉俄克拉荷马”案 , 法官认定强制绝育是“对人类自由的侵犯”,这一案件的判决抵御了政府对公民个人私生活的不适当的干预 ; “格雷斯伍德诉康涅狄格”案 ,法官认定该案件侵害了“宪法所保证的自由包括婚姻 、建立家庭 、抚育孩子的权 利”并认为“国家不应随意干预个人的家庭生活 。”《德黑兰宣言》、《世界人口行动计划》等一系列国际性文件 对生育权的规定都是一种人权宣言 ;我国《宪法》、《婚姻法》关于生育权的规定更多地是在强调生育的计划性 是公民应承担的义务 。《妇女权益保障法》是从保护妇女人权的角度对生育权作的规定 ; 《人 口与计划生育 法》对生育权也只是作了笼统的规定 ,它无法解决现实生活中不断出现的生育权问题 。而且除婚姻法外 ,其 ( ) 他都不属于民事法律 。而我们这里所说的生育权是一种私权 民事权利 。人权和私权是迥然不同的。“人 权抵御的主要是国家和政府的公权力的侵害 , 国家的侵害往往以制度化的方式为之 ,对于人权的侵害 ,往往 通过违宪审查 ,宣布侵犯人权的法律法规条款无效 ,从而保障公民的生育权 。而对于民事生育权的侵害通常 ① 表现为具体的侵权行为 ,需要通过民事诉讼要求侵权人承担侵权赔偿责任 。”我们应当认识到只有将人类 的生育权上升到基本人权的高度 ,才能足以使人类的生育权获得保障 。但具体到现实生活中的各类生育权 的纠纷 ,在我国目前宪法诉讼机制缺失的情况下 ,仅仅将生育权作为一种人权保护又是不够的 ,应充分解析 生育权私权的本质属性 ,将生育权确