【精选】《西游录》与《黑鞑事略》的版本及研究——兼论中日典籍交流及新见沈曾植笺注本.pdfVIP

复旦学报(社会科学版) 2009年第2期 FUDAN No．22009 JOURNAl．(SocialSciences) 孑坐坐坐坐坐坐坐盛业矗业妇矗业矗矗业业坐坐鲁峰坐坐业叠业·坐坐誓坐誓誓逝誊逝坐坐业弋， i·文史研究新视野· l T 1’ 崔 謦 _ji 主持人的话 |} 蔫 鼍 毒 I i 葛兆光 ； 鬻 睾 尝 鬃 丢 本期刊载的是许全胜先生的论文，主题是讨论耶律楚材《西游录》和彭大雅、徐霆《黑鞑I i事略》，以及晚清民初学者沈曾植对它们的注释。特别值得留意的是，围绕着这两种文献，1 ．ji让我们看到一个领域当它成为国际学界共同话题的时候，知识和文献超越国境的交流情况。l i 19世纪后半期到20世纪前半期，欧洲学者越来越关注中国周边即越南、蒙古、朝鲜、印l i度以及中亚的历史、语言和文化，后来傅斯年所谓“虏学”或学界所谓“西域南海史地之学”，； 童逐渐成为西方中国学的强项，而在明治以后的日本学界，也因为某种政治意图逐渐兴起所谓l ；“满(满洲)、蒙(蒙古)、回(新疆)、藏(西藏)、鲜(朝鲜)之学”。围绕这些区域的研究，历≤ {}史、地理和语言学结合的方法，渐渐成了国际东方学界的新潮流。在中国，对于这些“殊族警 i之文，塞外之史”的关注，则一方面来自清代中叶之后逐渐流行的“西北史地之学”，一方面≤ 毒就来自西洋和东洋的这种刺激。尽管现在我们会觉得，这种“预流”有些不情不愿，但是毕鼍 ：竞它使中国逐渐进入了“国际学术语境”。在我看来，这可能就是中国学术“现代化”和“国l 寮际化”的一个侧面，甚至可能是最重要的一个侧面。 睾 ： 在晚清民初中国学人中，沈曾植就是在这些领域中，让西洋学人和东洋学人都敬畏的中￡ {II国学者之一。虽然许全胜的这篇论文只是考证围绕《西游录》和《黑鞑事略》校注和研究的棒 术史，但是，我们却可以从中看到中国学术，尤其是传统中国一直自豪的史地之学渐渐融 国际学界的轨迹。其实。从19世纪80年代起，沈曾植就表现出他对周边史地之学的造 ，所以。难怪他的《圣武亲征录校证》和《蒙古源流考》被金楷理、内藤湖南、那珂通世关注， 难怪他和罗振玉都敢放言，“欧人东方学业尚在幼稚时代”。据说，他曾经告诉王国维“若 支后裔之西迁，若帖木儿后王之世系”等学问，“一旦得欧籍参证吾国史书，固有尚未经发 之佳义，可以关诸世界”，这对后来王国维影响甚大，也间接启迪了陈寅恪等学者。后来， 寅恪曾说，“一时代之学术，必有其新材料与新问题。取用此材料，以研求问题，则为此时 学术之新潮流。治学之士，得预于此潮流者，谓之预流(借用佛教初果之名)，其未得预 ，谓之未入流”。我想，在沈曾植这里就可以看到，当时的中国学者和外国学者还是在同