【多知测评】国内K12网校横评——在线课程指南.pptVIP

前言：在线教育持续升温，但作为在线教育领域“元老级”的产品，网校却鲜有人关注。有传统机构的背书，加上实现了师生异步教学，国内不少K12网校都 能做到千万以上的收入。但具体哪些产品功能更强大？更能满足学习需要？小多选取了中小学在线教育领域市场占比较高的四个网校，从课程内容、网站功能、 教学方式、交互体验等角度进行横向评测，帮助大家了解各产品的基本状况。 【测评产品】 说明：黄冈网校目前仅支持线下报名线上学习，故未列 入本次评测。 学而思网校：学而思网校是好未来教育集团（原学而思）旗下的中小学在线教育品牌，教师来自于好未来，2009年正式上线，课程覆盖小 学一年级到高三，以理科为主。2013年收入约1亿元左右。 北京四中网校：北京四中网校是由北京四中、TCL信息产业集团、南洋教育发展集团共同 投资组建。2001年上线，2013年收入约3~4千万。 精华在线：精华在线是精华学校2007年12月推出的，教师全来自于精华学校，授课范围 是初一到高三，同时提供在线直播室。2013年收入2千万左右。 简单学习网：简单学习网成立于2007年初，由北京简单科技有限公司创办，是中国 第一家互动视频网校。授课范围是初一到高三，2013年收入2千万左右。 【课程体系比较】 1. 学而思网校 上图是学而思网校的 课程体系。 概述：学而思网校的授课按照学期分为：春季班、暑假班、秋季班、寒假班、年/半年卡，小学初中每购买一系列视频产品包含的知识点是对应 学期的内容，但高中考虑到复习进度不同，每个视频产品包含的知识点是一本书的内容。值得一提的是，课程可以选择难度，不同基础的学生可以更加有针对性 的选择课程。 科目：小学课程侧重于语数（奥数）英，并提供魔方、超记忆扑克牌等趣味课程，六年级还添加了小升初课程；初中课程在高考科目基础上添 加了趣味课程和科学课；中学课程以理科为主，没有包括政史地，高三添加了高考真题讲解和自主招生课程。 课程类型：不仅知识点讲解，考试真题等内容 均以视频方式呈现，内容非常丰富。 2.北京四中网校 上图所示是北京四中网校的课程体系。 概述：北京四中网校不以视频课程为主，视频元素 在网站中低位淡化了不少。取代代之的是，加入了大量的学习工具和学习诊断等内容，辅助学生的线下学习。也是分为寒假班、春季班、暑假班、秋季班按学期 或学年购买学习。 科目：北京四中网校的课程涵盖了所有小升初中高考必考科目。 课程类型：课程是按知识点授课，所有视频内容几乎都是课本知识点 讲解。 3. 精华在线 上图所示是精华在线的课程体系。 概述：精华在线课程相对来说比较少，有些知识点尚无课程。 科目：精华在线没 有小学课程，面向初中高中学生。 课程类型：课程主要分为知识点讲授以及试题精讲。 4.简单学习网 上图所示是简单学习网的课程体系。 概述：简单学习网作为一家互动视频网校，所有的课程都是基于视频展开，每节视频配备相应的讲义和课后练习，用视频取代教师课堂授课的功能。 科 目：没有小学课程，科目均为中高考必考科目。 课程类型：分为不同类型课程，但授课内容一样。 【课程内容比较】 网校质量取决于课程质量 。本次测评定位初二数学，选取了四个网校最受欢迎的课程，从不同维度进行比较。 【用户体验比较】 1.学而思网校 ★★★★ 1)网站 导航明确。作为一个在线学习网站，网校首页选择年级，第二级选择学科和课程，第三级提供了学科、类别、学期、版本、难度和老师的筛选菜单，学员可以根 据自己需要直接选择课程。并且每个课程提供一讲的免费试听功能，详细说明了课程详情和课程大纲，给用户充足的体验机会。这对于中小学学生，流程清晰简 单； 2)配色和图片文字元素合理：网站配色以灰白为主，简单明了，较符合学生的认知需求。网站上会出现如小黄人等卡通形象，很容易拉近和用户的关 系； 3)布局较协调：主要分为的两块“选课程”和“我的网校”功能很明确，而且比例较协调，导航栏和内容框分布很合理。但首页图片过于溢出。（g oogle和IE浏览器） 4)多媒体速度和效果很好：正常网速下，点击课程加载视频的时间在3s以内，而且视频画面很清晰。且每个视频长度很短， 能减少学生学习过程中产生疲惫。 2.北京四中网校 ★★ 1)网站导航不够合理。四中网校的导航是按照“学习”、“同学”、“工具”分为一级 导航，网站大部分功能都在学习下面，操作比较麻烦，鼠标触及“学生”按钮下展了很多选项，包括学习流程、工具和个人中心，将学习几个环节分隔开来，学 习过程并不够流畅。而且第二级没有导航，很难切换到其他环节； 2)配色合理但文字不够突出重点：网站是灰白风格，简单清晰，小图标按钮等功能也很 明确。但100%的页面下很多文字非常小，没有主次之分； 3)布局较协调：网站内容也和导航、呈现板块比例都比较合理； 4)多媒体速度