混合均衡poolingequilibrium.ppt

Chapter 12 資訊經濟學的源起 資訊經濟學探討資訊不完整情況下的交易行為與市場均衡。 在下列兩種情況下，決策者資訊不完整將嚴重影響傳統經濟分析的結果： 決策雙方擁有不對稱的資訊。 資訊不足的一方欲取得其不足之資訊須付出相當代價。 例子：保險、聘僱員工、買二手車、選舉投票等。 反向選擇的健保實例 (一) 假設社會上有兩種人，人數分別為 N1 與 N2，其罹病率分別為 q1 及 q2，且 q1＞q2 。由於q1＞q2 ，通常我們將第一種人稱為高風險群 (high-risk group)，第二種人稱為低風險群 (low-risk group)。 保費定為 π元，保險公司總收入為 π（N1＋N2）。 若患病者需花 k 元的支出去治病，則總醫療 k 支出為 （N1 q1＋N2 q2）。 若保險公司在競爭壓力下不求利潤，則 π（N1＋N2）＝ k（N1 q1＋N2 q2） 反向選擇的健保實例 (二) 根據上述，保費應定為 結果保險公司卻宣告破產，而退出市場。理由為何？ 在此保費下，第一種人願意去投保，是因為省下的醫療費用大於保費 而第二種人則不會投保 反向選擇的健保實例 (三) 因此在 π＊ 的保費之下，只有高風險的人會去投保。一旦只有高風險群的人來投保，則保險公司的收入變為： 其支出則為高風險群的預期醫療費用： C＝N1 q1 k 因為 R＜C ，保險公司必然會虧損，並且退出市場。 如果被保險人與保險公司之間有不對稱資訊，則只有高風險群會選擇投保、低風險群不會選擇投保，保險學文獻上稱此為投保者的反向選擇 (adverse selection)。 解決反向選擇的常見辦法 (一) 產品保證：高品質廠商以產品保證的方式區隔出自己與對手的差別。 要使產品保證發揮效果，必須要符合兩個條件： 保證內容是低品質廠商 「講不出口」的，此即為區隔效果 (screening effect) 。 保證內容仍然可以使高品質廠商獲利。 解決反向選擇的常見辦法 (二) 傳訊機制：由資訊優勢的一方，以某種特殊的訊號，去說服受訊者其優勢資訊究竟為何。例如：健康的人用跑百米的方式傳達自己健康的訊息，以與不健康的人區隔。 商譽：廠商以自己經年累月累積的商譽來宣示商品的品質。 傳訊機制的均衡型態－勞動市場 (一) 假設某廠商擁有一線性生產函數：y＝aL 社會上有兩種勞工，高能力者邊際生產力為 a2，低能力者邊際生產力為 a1，a2＞a1。 若勞動市場為完全競爭，勞工的生產力是可觀測的特質，而商品價格為 P，則依 VMP 付給薪資，各種人的工資應分別為 w1 = Pa1，w2 = Pa2 傳訊機制的均衡型態－勞動市場 (二) 每個人能力之高低只有自己知道，雇主無法分辨。雖然高能力者無法向廠商證明自己的能力，但也許可以透過傳訊的方法，使低能力者破功。 如果高能力的人受教育的成本為 k2 ， 且接受 e2 的教育；低能力的人受教育的成本為 k1 ， 且接受 e1 的教育。設 k2＜k1，故兩種能力的人其勞動淨收益分別是 R1 = Pa1－ k1 e1 R2 = Pa2－ k2 e2 傳訊機制的均衡型態－勞動市場 (三) 由於 k2＜k1，故 此時雇主可以找到一個 e，使得 由上式，可得 第一個不等式表示，低能力者不會接受 e 的教育，而會選擇不接受任何教育。第二個不等式表示，高能力者願意接受 e 的教育。 傳訊機制的均衡型態－勞動市場 (四) 故雇主若宣示「凡受 e 的教育者，將給與 Pa2 的工資，其餘的人，給予 Pa１ 的工資」，將能成功地誘使高能力者自願受 e 的教育，並呈現其高能力，而低能力者自願受 0 的教育，並呈現其低能力，即為一種傳訊均衡。 分離均衡 (separating equilibrium)：高能力者接受高教育、低能力者不接受教育 。 混合均衡 (pooling equilibrium)：若傳訊設計無法區分出不同特質的人或經濟個體，均衡時大家都會採取矇混策略，也就是高能力與低能力者均採取相同策略的均衡。 道德危險 許多對財產保全險的人，對自己的財產即疏於照顧。前述這種被保險人疏於自我防衛的現象，就稱為道德危險。 反向選擇與道德危險的成因 反向選擇的成因是交易之一方 (甲) 有若干隱藏資訊 (hidden information)，以致於交易的另一方 (乙) 無法分別甲的類型。 道德危險的成因是交易之一方 (甲) 有若干隱藏的 (防衛) 行動 (hidden actions)， 而交易之另一方因為無法觀測這些行動，而不敢對甲充分信任。 反向選擇與道德危險的解