社会矛盾的主要成因分析.docVIP

社会矛盾的主要成因分析 　　[摘要]经济基础是社会矛盾得以生成、加剧或化解的根本性原因：一方面，经济基础决定着社会阶层结构亦即社会力量对比结构，而一定的社会阶层结构又决定着一定的利益结构；另一方面，经济基础决定着社会矛盾得以化解的可能空间。物质利益是社会矛盾直接、具体的原因。社会矛盾数量的多少及强度的大小，在很大程度上直接取决于利益结构的公正与否，或者说在很大程度上直接取决于利益结构不公正程度的高低。非物质利益因素对社会矛盾有着重要的影响，在某些特定情境下甚至会产生重大的影响。转型期这样一个特定的历史时期，对于社会矛盾的成因具有一种加剧、放大、挤压的效应，从而使得大量的社会矛盾呈现出多样化演化的情形。 　　[关键词]社会矛盾；经济基础；物质利益因素；非物质利益因素 　　[中图分类号]C912 　　[文献标识码]A 　　[文章编号]0257-2826（2015）04-0037-09 　　一、经济基础是社会矛盾的根本性原因 　　社会矛盾理论的一项重要内容就是探讨社会矛盾的成因（催生因素）。就社会矛盾的成因来看，有着多种多样的影响因素。大致来看，经济基础是社会矛盾生成的根本性原因，物质利益是社会矛盾生成的直接、具体的原因，非物质利益对于社会矛盾有着不可忽视的影响。另外，社会转型期一些特有的情状对社会矛盾也有着重要的影响。 　　社会矛盾概念有广义和狭义之分。广义上的社会矛盾概念既包括了社会矛盾相互依赖、共生、相互促进，亦即“社会团结”、“社会合作”的方面，也包括社会矛盾的相互排斥、相互对立的方面，亦即“社会排斥”、“社会冲突”的方面。狭义上的社会矛盾专指社会矛盾的相互排斥、相互对立的方面，亦即“社会排斥”、“社会冲突”的方面。人们在谈论中观层面上的社会矛盾时，更多地是指狭义上的社会矛盾。本文第二、三部分所谈论的社会矛盾是狭义上的社会矛盾。 　　就社会矛盾的主要成因而言，经济基础是根本性的基本原因，物质利益是直接原因。经济基础与物质利益两者之间有着较高的相关度。“就现实的生活看，任何生产关系都包含、体现着一定的物质利益。物质利益是一切经济关系的轴心，是推动经济发展的内在动力。”但同时还应看到，经济基础与物质利益两者毕竟不是一回事。相对物质利益而言，经济基础是更为基础性的事情，经济基础的水准决定着物质利益得以实现的程度。只有同时把握住经济基础与物质利益这样两个方面的问题，对于社会矛盾主要成因的解释相对来说才具有说服力。如果只是从经济基础的角度来谈论社会矛盾的根源，虽然能够说明一些问题甚至是一些重要的问题，但总会隔着一层东西，缺少一种必要的过渡，因而对社会矛盾难免缺乏直接、具体、有“质感”的解释力；相反，如果只是从物质利益谈论社会矛盾的原因，虽然也能解释不少具体的问题，但这些解释由于缺乏对社会矛盾根源性问题的把握，缺乏宏观的视野，因而对于社会矛盾的时代走向难免缺乏有效的说服力。总之，只有将经济基础和物质利益这两者结合起来进行探讨，对于社会矛盾相对来说就能够有比较合理的解释。 　　经济基础是社会矛盾得以生成、加剧或化解的根本性原因。对此，可以从两个方面来理解。 　　一方面，经济基础决定着社会阶层结构亦即社会力量对比结构，而一定的社会阶层结构又决定着一定的利益结构。这里，不能忽略的是，就社会矛盾的生成而言，由社会阶层结构和利益结构所决定的社会制度往往是一个重要的因素。作为一定社会阶层结构以及利益结构稳定和具体体现的社会制度，对于社会矛盾的生成或缓解往往有着重要的影响。恩格斯指出：“生产以及随生产而来的产品交换是一切社会制度的基础；在每个历史地出现的社会中，产品分配以及和它相伴随的社会之划分为阶级或等级，是由生产什么、怎样生产以及怎样交换产品来决定的。”马克思认为，“私人利益本身已经是社会所决定的利益，而且只有在社会所创造的条件下并使用社会所提供的手段，才能达到；也就是说，私人利益是与这些条件和手段的再生产相联系的。”在某种经济基础给定的情况下，社会阶层结构以及由此所决定的利益结构蕴含着特有的社会矛盾，超越此社会阶层结构或利益结构的社会矛盾难以出现。“从马克思到帕森斯的大部分社会分析家都指出了这一事实：社会制度可以持久地经得住一些严重的矛盾或冲突而不至于崩溃或进行重大调整，以缓解紧张。大量的贫困、种族主义或其他形式剥削的存在并不能表明会发生大规模的群众抗议运动。”相反，一旦经济基础发生了重大的变化，那么，总体的社会阶层结构便会出现如是情形：“旧的统一和组成此统一的对立成分让位于新的统一和组成此统一的对立成分”。换言之，在新的经济基础之上，必然会出现一个与之相适应的新的社会阶层结构。进一步看，在新的社会结构基础之上，必然会形成新的利益结构，进而会生成某种新的社会制度。“由于生产条件的变革及其所引起的社会结构中的变化，又产生了