医学期刊论文撰写中常见问题的分析-期刊.pdfVIP

2005年全国耳科学学术会议·科技期刊投稿讲座 1．医学期刊论文撰写中常见问题的分析 中华耳鼻咽喉头颈外科杂志编辑部何膺远 医学期刊主要反映医学临床和科研工作的重大进展，促进国内外学术交流。读者对象 主要是临床医生和医学科研工作者。科技期刊筛选稿件的主要依据是：①符合科技论文的 基本要求(创新性、科学性和可读性)；②符合该刊物的办刊宗旨(专业、对象、方针 等)；③满足市场的需要，也就是读者的需要。 作为医学期刊编辑，通过处理和阅读大量的作者投稿，领会和学习各个专业专家的审 稿意见，以及逐字逐句地加工文章，可以发现作者投稿中常出现的有共性的一些问题。本 文主要结合笔者在《中华耳鼻咽喉头颈外科杂志》编辑部经常见到的问题，以加工编辑的 文章中的问题为例，根据自己的认识初步分析，并介绍临床医学研究论文撰写的注意 事项。 一、创新性 一篇高质量的科技论文，与科学研究的选题、设计和研究密切相关。创新性是科技论 文的灵魂，没有创新科学就不能发展，没有新的认识、新的发现和新的经验，学术交流就 失去意义。我们所说的创新，首先是指“源头性创新”，即科学研究和临床实践中有新发 现、新成果，这样的学术论文是科技期刊的首选。但源头性创新的文章毕竟不多，大量的 是对过去的发现有新的认识和体会，在研究方法、诊断和治疗技术等方面有新改进、新发 展，总结出新的经验。大量没有人选的文章是因为文章缺少新意，主要表现在以下2个 方面。 选题没有新意，往往是因为怕研究的结果不符合自己的预期，即没有得出“阳性”结 果，所以选择重复国外实验，或是只有小改动。搞研究不是根据需要和对自己所有的资料 进行分析、利用，而是赶“热点”、“扎堆”。更严重的是不提别人的研究，不引用相关 文献。 临床资料的回顾性总结，资料不够翔实，没有总结出新的经验和观点，缺少自己特有 的经验。 ． 二、科学性 “科学性”是科技论文的基础。不论是实验研究还是临床研究，只有依据可靠的研究 方法、科学的分析方法，才能得出科学的结论。只有建立在科学的基础上才有“创新”， 才能发展：根据作者投稿中的常见问题，特别要注意以下几个方面： 首先要保证数据的可靠性、真实性和完整性。 正确选择和使用统计学方法、临床流行病学的研究方法，课题设计必须遵循随机、对 照及均衡的原则，合理设立对照组。 临床研究应特别注意治疗后的随访工作，对容易复发和转移、恶化的疾病必须做到一 定时间的随访和一定比例的随访率才能发表。如对恶性肿瘤治疗的研究应保证随访时间在 2005年全国耳科学学术会议·科技期刊投稿讲座 3年以上或5年以上，随访率应达到95％以上。生存率统计要严谨。 正确使用物理量和单位、数学公式和符号、化学元素符号和分子式等，注意科技论文 “规范化”的要求。如必须使用标准简化汉字，应以新版的《新华字典》为准；医学名词 以科学出版社出版全国自然科学名词审定委员会审定的《医学名词》为准；中文药物名称 使用化学名，不用商品名；计量单位实行国务院1984年2月颁布的《中华人民共和国法 定计量单位》，参考中华医学会杂志社编辑的《法定计量单位在医学上的应用》；统计学 符号按GB3358—82《统计学名词及符号》的规定。 临床研究论文的依据按其科学性和可靠程度大体可分为以下4级： 第一级，按照特定病种的特定疗法收集所有质量可靠的随机对照试验后系统评价。 第二级，单个的大样本随机对照试验。 以上2种依据可靠性最高。 第三级，包括虽未使用随机对照试验，但设计很好的队列研究、病例一对照研究或无 对照的系列病例观察。其可靠性较上述2种降低。 第四级：专家意见。由于受个人经验局限，相对可靠性最低。 国内第一级的论文发表很少，第二级的不多，第三、四级的比较多，但投稿中“设计 很好的队列研究”并不太多。对于国内耳鼻咽喉头颈外科专业来说，第一级的论文没有， 第二级的很少。因此，加强第一、二级论文的研究，提高第三级论文的水平，是今后我国 临床研究的发展方向。 投稿中因不严谨和科学性不强而退稿的很多，在加工已经通过审稿的很多文章中也常 常见到或多或少的这类问题，主要表现在以下几个方面： 没有遵循随机化的原则，对照组设立不合理。常见论文中没有对照组