国际保护责任的伦理困境-论文.pdfVIP

伦理学研究 STUDIESiNETHICS 2016年第5期(总第85期) 国际保护责任的伦理困境 金 新 [摘 要]国际保护责任，以其深刻的伦理意蕴为国际政治伦理学的研究提供 了新的素材。国际保护责任在 实践上陷入价值选择的两难情景：为实现一种善而采取的道德行为，必然损害另一种善。这种道德行为的悖 论构成了国际保护责任的伦理困境。它在本质上是道德意识的内在矛盾。这种矛盾系因国际社会 “康德型伦 理文化”和 “黑格尔型伦理文化”之间的冲突而生成。两种国际伦理文化都植根于西方中心的现代性国际体 系。要消解这一伦理 困境，存在两种可能路径：一是渐进路径，即国际伦理文化的涵化；二是激进路径 ，现有 世界秩序的重构。就短时期而言，国际保护责任的伦理 困境很难得到实质性的消解。 [关键词]保护的责任；伦理困境 ；后实证主义；国际伦理文化 [作者简介]金 新，西安交通大学马克思主义学院讲师。 “保护的责任 (ResponsibilitytoProtect， 一 、 困境之意涵 ：基于现象学方法的 R2P)”，不仅是主权国家的政府责任 ，还是国际社会 考察 的集体责任。国际保护责任 ，以其深刻的伦理意蕴 为国际政治伦理学的研究提供了新的素材。国际政 理解和诠释国际保护责任的伦理困境 ，首先应 治伦理学 将“世界政治中伦理判断的标准作为 自身 解决其 “是什么”的问题。以“回到事物本身”为研究 的研究主题 ，并探寻国际实践中广泛的道德包容和 导向的现象学 ，有助于深刻考察这一伦理困境的现 社会重建的共有原则”[11(P2)o但其道德标准的讨论 象与本质。这里借鉴胡塞尔(EdmundHusser1)所创 往往抽离了人类实践背景 ，忽视了伦理道德文本背 的现象学方法 ，辅以舍勒 (MaxScheler)的现象学 后复杂的社会历史动因，成为空洞的形而上式言 伦理学策略，从事实与本质两个层面，对国际保护 说。本文致力于突破这种理论倾向，通过对国际保 责任的伦理困境进行感知和描述。 护责任伦理困境的探析 ，对国际伦理的深层次构造 1．道德行为的悖论 ：伦理困境的事实直观 做一管窥。就研究方法而言，鉴于 “道德论证更多是 国际保护责任 的伦理困境，作为国际社会生活 阐释性的”[2]( ，实证性方法并非此项研究的最佳 世界的特殊现象，可通过现象学的直接直观得到整 选择 ，这一研究将采取后实证主义的诠释性路径。 体描述和直观体验。本文旨在通过对国际保护责任 同时，基于方法论多元主义的立场 ，笔者将综合运 的伦理困境的直接性明察 ，完全明晰地把这一事实 用现象学直观与还原、后现代主义解构与系谱学等 和所知如其所是地呈现出来 ，以获得直观的明见 多种后实证方法 ，对这一国际政治伦理学范畴的问 性。舍勒的 伦“常明察”(sittlicheEinsicht)方法 题展开初步考察。 为这种伦理范畴的现象学直观开辟了路径①。这里 以 “伦常明察”的方式，以一种本质直观对国际保护 [基金项 目]国家社科基金重点项 目“东北亚地缘政治局势新变化与中国的战略应对研究”(13AGJO03)；中国博士后科学基金资 助项 目“东亚区域安全治理模式探析”(2015M572536)；陕西省社会科学基金一般项 目“习近平周边外交新理念及其在陕西对外开放中 的落实路径”(2015A001) · 48· 责任展开伦理现象学审视 ，在明见的自身被给予性 种善，秩序是另一种善。正义与秩序之间的冲突，本