打击串货行为是企业自身职责.docVIP

打击串货行为是企业自身职责 承德市兴隆县工商局 马连华 打击商标侵权行为是工商机关的法定职责，然而，在执法实践中，经常发生商标所有权人要求工商部门对串货经营行为进行查处，笔者在经检机构岗位工作了四个年头，经常遇到类似情况，这次通过对商标监管知识的系统培训，使我对商标监管有了一个全新的认识，结合答疑，对串货行为的法律界定更加清晰，现就串货行为的具体表现、产生原因、法律界定、如何监管发表一下个人的观点。 一、?串货行为的表现形式 2004年10月20日，某国际品牌化妆品有限公司品牌打假人员到我局举报，称我县某超市经销的该公司三个品牌的化妆品涉嫌假冒。在对举报人的代理资格和身份进行核实后，执法人员第一时间赶到现场，在举报人的配合下，查扣了该超市货架及库房内的成批化妆品，执法人员在有当事人在场的情况下，对该批次化妆品进行了抽样封存，送该品牌的所有人-广州某公司进行鉴别。同时，对该超市的法定代表人进行询问，得知该批化妆品系从北京某商贸公司购进，并有进货发票。十日后鉴别报告寄送我局，结论为假冒该公司注册商标专用权商品。我局依据《商标法》的有关规定，对当事人进行了处罚。至此，此案已告结束，可在具体缴纳罚款的时候，却出现了一个不符合常规的情节，那就是交纳罚款的人是北京某商贸公司的业务人员，而非该超市法定代表人。为什么供货商反要为超市缴纳罚款，执法人员百思不得其解。于是询问了北京商贸公司的业务员，该