山水文化假面股东股价翻番背后已诉金额近两亿.PDFVIP

新財富舆情研究中心 山水文化假面股东 股价翻番背后已诉金额近两亿 作者：胡周义 2014 年8 月5 日 8 月5 日，《上海证券报》发表系列专题及多篇质疑文章，文章质疑山水文化大股东黄 国忠与间接二股东丁磊操控着山水文化的运作大戏，称二人假担保真圈钱，利用民间借贷、 质押股权大笔圈钱，目前已诉诸法院的标的金额近2 亿元，今年6 月法院已冻结黄国忠所 持的全部山水文化 2000 万股股份，丁磊则巨债缠身，债务黑洞已然暴露。受媒体报道影 响，5 日山水文化股票临时停牌。对于此次舆情事件，新财富舆情分析师认为有以下特点： 1. 《上海证券报》独家报道 舆论源头清晰 此次舆论事件发生的特征十分明显，就是媒体的多篇针对性极强的报道拉开了本次舆 情的序幕。据“新财富舆情中心”监测显示，《上海证券报》为本次舆论的源头，该报为 四大证券报之一，在资本市场具有较高的权威性，影响力较大，而且《上海证券报》的独 家专题及报道多达7 篇左右，加之该报网站中国证券网的转载传播，相关消息迅速产生轰 炸式效应，外界关注迅速上升。 2.公司尚无回应 舆论在猜测中不断发酵 媒体质疑抛出之后，迅速对山水文化形成舆论高压。8 月5 日开盘前消息已经开始传 播，外界纷纷担心事件会对公司股价产生影响。山水文化方面迅速采取紧急停牌措施，短 期内避免股民遭受损失。但是除此之外，山水文化并未就媒体质疑做出回应，外界对事件 的真实情况仍在猜测之中。 3.股民质疑媒体动机 媒体权威性面临挑战 本次事件中，尽管报道媒体为四大证券报之一，但仔细分析文章写作风格发现，文章 并非客观陈述报道的写法。“事实上，他们比谁都自知底细与藏污何处”、“此后的一切， 不过是在演戏”类似渲染的字句屡次出现在文章中，虽然能够吸引外界产生共鸣和好奇， 但是文章的客观性则受到质疑，有股民称这不过是媒体污蔑上市公司的“软文”。加之有 股民反映，此次媒体曝光正好出现在山水文化股价企稳走高之时，认为媒体动机值得怀疑。 1 / 9 新財富舆情研究中心 4.是否违规暂无定论 舆情或将进一步发酵 纵观此次事件，对山水文化股东及公司经营的质疑全部出自一家媒体，但股吧及微博 上也有反对媒体结论的声音出现。目前在监管方尚未介入的情况下，真实情况尚未可知， 各方观点也仅能视为猜测、推测，不能作为最终定论。尽管如此，媒体已经凭借其影响力， 将相关消息广泛传播，对山水文化公司形象已经造成一定的负面影响。后续外界关注焦点 则在公司的回应以及事件的真实情况上，舆情或将进一步发酵。 一、事件回顾 8 月5 日，《上海证券报》发表山水文化系列专题 （3 亿元持股冻结之谜、被雪藏的广 西金信、“丁黄”二人转、假担保真圈钱以及山水文化易容术），并发表两篇质疑文章 《山 水文化假面股东》和《山水文化丁磊如何抱得“刘三姐”》，质疑山水文化的股东黄国忠和 丁磊通过 “假担保真圈钱”、民间借贷、质押股权圈了大笔钱，除了在2012 年花费资金收 编印象刘三姐、如今砸向山水文化之外，更多资金不明去向。 《上海证券报》报道称，据该报记者调查发现，由黄国忠出资2.8 亿元控股70%的广 西金信融资性担保有限公司在广西银行、担保圈“声名远扬”，广西金信在柳州银行一家 的担保余额约 10 亿元，由丁磊提供连带担保，上述担保被认定有假担保真圈钱之嫌，银 行 2013 年初即已判定“风险极大”并全线停止与其合作，追索无门，目前已诉诸法院的 标的金额近2 亿元。 上述消息一出，外界舆论广泛关注，中国证券网、新浪网等多家门户网站转载，股吧 及微博网友纷纷展开热议，相关舆情迅速走高。而受媒体报道影响，8 月5 日早间，山水 文化发布停牌公告，称因媒体报道需澄清，当日全天停牌。 二、舆情传播分析 （一）舆情传播范围分析 8 月4 日至8 月5 日16 点，相关新闻传播量统计如下：传统媒体9 篇（《上海证券报》、 《证券时报》）；网络媒体293 篇，微博878 篇，股吧及论坛103 篇。新华网、凤凰网及新 浪财经等各大网站均有转载。