2013年湖南科技期刊编排审读回顾和思索.doc

2013年湖南科技期刊编排审读回顾和思索 　　摘 要：本文通过对湖南44家科技期刊的编排规范化执行情况的审读，分别得到40家技术类期刊9个评审项目和4家科技期刊7个评审项目的最高分、最低分、平均分，统计了每个评审项目得到满分的期刊家数。以此为依据，全面分析了值得肯定的成绩和需要加以改进的不足。从平均分超过了90分这点来看，可见湖南科技期刊编排规范化整体质量高；不足方面尤其以文字与符号方面的编校问题较多，差错率高。从管理、编排等方面提出了改进建议。 关键词：期刊审读；编排规范；改进建议 中图分类号：Z68 文献标识码：A 文章编号：1672-8122（2014）06-0044-03 在国家全面深化文化体制改革的大政方针指引下，期刊转企改制工作正在逐步推进。为了加强湖南省科技期刊编辑出版工作，弘扬规范化办刊和创建精品科技期刊，为转企改制练好内功并打下坚实的基础，2013年湖南省科技期刊编辑学会开展了科技期刊审读工作，评选湖南省编排规范质量优秀的科技期刊。 一、参评期刊及审读要求 湖南省科技期刊历来有比较严格的省内审读制度，从1997年开始每两年要进行一次全省科技期刊的全面审读[1]，延续到2005年，一共进行了5次审读。本次审读是在历年经验的基础上，根据湖南省科技期刊的实际情况由湖南省科技期刊编辑学会牵头组织实施。审读期刊为全省科技期刊，采取各刊社自愿参加的方式；审读内容为编排规范化执行情况，审读标准依照《湖南省期刊评定标准实施细则》[2]，并根据发展情况进行多次讨论、修改。 本次审读规定，在2010～2012年3年出版的期刊中，每年提供1期（共3期，其中月刊提供每年第6期、双月刊提供每年第3期、季刊提供每年第2期）参加审读。 参加本次审读的期刊有44种。按其所属行业类型分成6类，分别是：农业类5家，化工综合类7家，电力交通类10家，矿业工业类7家，医学类11家，科普综合类4家。 44种参评期刊按审读标准类型分成两大类：科普类和技术类，40种为技术类，4种为科普类。分别按照两类各自的编排评审标准进行评分。科普类7个方面：版权（15分）、目次（10分）、版式（10分）、标题（10分）、图表（15分）、计量单位（20分）、文字符号（20分）；技术类9个方面：版权（10分）、目次（10分）、版式（10分）、标题（10分）、摘要（10分）、图表（10分）、计量单位（10分）、参考文献（10分）、文字符号（20分）。总分均为100分。 审读专家对所负责审读的杂志进行上述各方面审读。具体为2010年杂志目次页后的正文10页，2011年杂志位于中间的正文10页，2012年杂志最后的正文10页。多次出现同一错误，只扣一次。凡是刊登了广告的杂志，每本杂志至少审读1页广告内容：一是按照《广告法》有关规定，二是按照国家有关标准，差错不计入杂志差错，只作情况统计。 关于编校质量差错率的计算方法，从文字、标点符号、格式3个方面给出内容和计算方法。以审读的总字数去除审 读该部分后发现的总差错个数计算出的百分比为差错率，万分之1以下为优，计20分；万分之1.1～万分之2.9为良，计19～10分；万分之3以上为差，计9～1分。文字符号的差错按照国家文字符号差错认定办法认定。 二、审读结果 按照技术类、科普类编排标准，将44家期刊进行逐个单项的审读，各个单项分别计分，然后将各个单项的分数相加，得出各刊的总分。下面从3个方面给出审读结果。 （一）技术类期刊 对参加审读的40家技术类期刊从上述9个方面进行审读，9个项目结果分别计分，9项中最高分、最低分、平均分统计情况如表1所示。 表1 40家技术类期刊9个项目得分统计 项目 版权 目次 版式 标题 摘要 图表 计量 参考文献 文字符号 最高分 10 10 10 10 10 10 10 10 20 最低分 8 8 7 7 7 6 7 6 5 平均分 9.5 9.7 9.4 9.6 9.3 8.9 9.3 8.9 17 40家技术类期刊中，9项总计得分最高分、最低分、平均分情况如下：总分得分最高为99分，仅有1家期刊得到此高分，这家期刊只有文字符号一项扣去1分，其余8项均得了满分；得分最低为73分，只有1家期刊得此低分，其目次、标题、摘要这3项为满分，版权扣去1分，版式、参考文献这2项各扣去2分，计量扣去3分，图表扣去4分，文字符号一项扣去15分。40家技术期刊总分平均得分91.6分。 （二）科普类期刊 对参加审读的4家科普类期刊从规定的7个方面进行审读，7个项目结果分别计分，7项中最高分、最低分、平均分统计情况如表2所示。 表2 4家科普类期刊7个项目得分统计 项目 版权 目次