农村漏电保护装置运行和维护管理.doc

农村漏电保护装置运行和维护管理 　　摘要：文章结合国网四川洪雅县供电有限责任公司农村漏电保护装置的运行与维护管理急需研究解决的问题，着重阐述了漏电保护装置的运行与维护管理应采取的补强措施，从而实现漏保管理“三率（安装率、投运率、动作率）”达100%。 关键词：漏电保护；装置运行；维护三率 中图分类号：TM588 文献标识码：A 文章编号：1009-2374（2014）10-0123-02 在2013年“包片进村”活动中发现洪雅公司农村漏电保护运行与维护管理存在薄弱环节，台区总漏保“三率”指标为安装率94.6%，投运率90.52%，动作率为37.42%；末级漏保“三率”指标为安装率82.45%，投运率89.18%，动作率94.15%。以上指标关系到农村群众的生命财产安全，急需通过专题研究，找出问题，采取措施，提升漏保管理“三率”指标。 1 漏保安装运行实施现状概要 洪雅公司一二期农网改造于2002年结束，有效的改变了农村电网陋烂的局面，且通过户表改造工程，为每个用电户安装了末级漏保。但是由于农网改造并不彻底，2005年末公司农村低压线路还存在三类线路1300公里，小方杆8670基，经常发生倒杆、断线等故障，由于没有采取相应的技术措施，给农村群众的生命财产安全带来了极大的隐患。 2 农村漏电保护装置的运行与维护管理现阶段存在的问题 2.1 漏保安装与投运阻力大 农网改造范围仅限于产权分界点之上，农户室内的线路，不在改造的范围之内。由于农村地区经济的限制，基于经济考虑，农户在购买室内线缆等电设施时往往以“便宜”作为最基本的出发点，质量难以保证。农民电气安全知识缺乏、安全意识淡薄，使用破旧的电话线替代电线，接头处用透明胶带、食品袋或废弃的农用薄膜缠裹屡见不鲜，“凑合”用电造成线路承载能力差，短路、过负荷、漏电几乎是家常便饭，成为用户家用漏保不安装、不投运的主要原因，也直接影响到总漏保投运。 2.2 树障清理艰难 农网配电线路没有通道砍伐补偿，发生通道砍伐纠纷后，因是政府鼓励农户栽树栽竹，在协调时，政府要求电力部门对农户进行补偿。为此造成通道清理不彻底或不能满足标准和要求，大大降低了台区总漏保的投运率。 2.3 内部管理、规章制度的执行上存在薄弱环节 供电所在定期巡视、试验的常态化上没有建立有效的跟踪、督查手段，没有制定标准化的运行维护流程，没有开展定期运行分析。部分台区三相负荷不平衡，导致总漏保泄露电流偏大。规程要求每年做一次负荷调整，但实际工作中，还有欠缺。台区管理人员因为种种原因，使得总漏保设定的动作电流值由最初安装时整定的150MA，逐步放大到500MA，甚至设为报警状态，使得台区总漏保的漏电保护功能成为“聋子的耳朵――摆设”。 2.4 用户认识不够 我们知道装设家用漏保是防止发生人身触电伤亡事故的有效措施之一，也是防止由漏电引起电气火灾和电气设备损坏事故的技术措施。但安装家用漏保以后，仍应以预防为主，并应同时采取其他各项防止触电和电气设备损坏事故的措施。但是，因为农村群众普遍文化不高，特别是对电方面的知识匮乏，导致仍有很多群众缺乏正确的理解，认为安装了漏保就是安装了“保命器”，就可以放弃其它安全措施，在实际生活和各类作业中，带电作业、随意接线等行为时有发生，作为漏保的安装和使用的倡导者，我们还应进一步深入宣传安全用电知识，采用通俗易懂的方法来引导群众正确认识安装漏保的必要性。 2.5 技术水平不足 现阶段部分农电员工漏电保护方面的技术知识缺乏，相关操作技能水平低。由于业务、技能水平不能满足实际工作需要，反过来影响到向农户通俗易懂的宣传漏保方面的知识和优质服务水平。 3 漏保装置运行与管理措施 第一，采用一线员工座谈、对照现行管理办法进行案例分析、安装情况抽样调查等方法，发现现阶段运行维护管理办法只对台区总漏保有规范的巡视检查记录，对末级漏保的巡视检查记录无规范要求；在实际工作中漏保的运行维护管理存在上下脱节的情况，供电所内部未建立督查机制；漏保的定值管理或巡视检查工作未纳入员工考核指标，无奖惩细则；漏保的运行情况检测无现场测试仪器，不能及时发现存在故障的漏保等薄弱环节。 积极开展低压线路隐患排查，及时消除以下缺陷：对地高度、与建筑物的距离不符合规程要求的；低压电杆拉线工艺不良，又无隔离绝缘子的；电气设备金属外壳未接地或接地不良的；广播线与电力线安装距离不符合要求造成相互搭连的；进行低压供电负荷平衡工作，对单相、两相或三相不平衡的台区进行线路改造，达到三相负荷平衡，降低线路零序电流。 第二，采用漏保使用调查问卷、用户座谈、现场模拟操作等方法，发现现阶段农村用户对家用漏保的功能、操作、试验方法不了解，部分用户不安