批判性思维原理和方法──走向新的认知和实践-Chp8.pptVIP

如果加上排除其他可能产生较大灾难的因素的假设: 因为长江上游的森林被大量砍伐,导致了最近长江的严重 的洪水灾害 　 我们将保护和恢复长江上游的森林 （在没有其他严重的降雨，地震，长期积沙等情况下） ──────────────────────────── 　 我们就不会有这样严重的洪水灾害 这样, 推理可以看作是实践合理的。 但是，人们可能会问, 这个排除其他可能因素的假设有什么根据吗？这是去追问附加假设的根据，由此，思考了进入论证的深层基础。 崔永元：　　“收视率是万恶之源”这个话不是我说的，是中国社会科学院新闻研究所的时统宇说的，他是很有名的媒介研究者。他讲这话时，既有前提，又有论据，而不是喊口号。我说不是我说的，没有推卸责任的意思，我是坚决同意他的这一说法的，我今天可以在这个场合正式说这话：收视率是万恶之源，没有问题。 /s/2005-09-16/ba842799.shtml 网友： 我的观点是，我反对老崔这样把收视率当成堂吉诃德的风车。现在的电视节目固然有低俗化的问题，但把问题指向“传媒只知追求经济效益”“传媒失去了理想精神”，其实就是把我们引到乌托邦式的纯洁社会去。这比庸俗化更可怕。老崔毕竟是拍过《我的长征》的人，我对这种倾向不得不保持足够的警惕。 /note/136340885/ 这个图现在看来要更容易领会了… （B）强弱合适 在重建一个论证