后期维特根斯坦日常语言分析方法研究.pdfVIP

第 3O卷第 1期 广东农工商职业技术学院学报 Vo1．30 No．1 2014年 2月 JournalofGuangdongAIBPolytechnicCollege Feb．2014 [文史研究】 后期维特根斯坦 日常语言分析方法研究 黄根生 (广东农工商职业技术学院，广东广州 510507) 摘 要 ：从 “语言分析方法”角度研究后期维特根斯坦哲学。 “日常语言分析”既是分析哲学的重要特征，也是维特根斯坦 后期哲学的重要特征。维氏哲学的日常语言分析方法包括 “合适性标准”及 日常语言分析方法(步骤)二大基本内容。 关键词 ：后期维特根斯坦；合适性标准；语言分析 中图分类-~：B521 文献标志码：A 文章编号：1009—931X(2014)01--0058—05 “日常语言分析”是分析哲学的重要特征之一。 的整体来看，无疑，“合适”或 “不合适”是 比真假 后期维特根斯坦以其代表作 《哲学研究》发轫，为 二值更为宽泛和更具包容性的语句判定标准。简单 日常语言分析的潮流提供了典范，其本人堪称 日常 来说，当我们说某语句为真，逻辑分析方法就指向 语言分析哲学的鼻祖。在 《哲学研究》中，日常语言 了一个不容置疑的实在；而当我们说某语句运用合 分析不仅构成后期维特根斯坦哲学的主要 内容，同 适 ，该语句却可 以被导向与实在柑障的各种各样具 时也是后学值得借鉴的分析 日常语言的基本方法。 体使用场景。后者显然也可在人们的常识和 日常经 日常语言分析的实质就是一种方法，或者叫哲学方 验范围之内得到正确的理解。 法。而 日常语言分析方法从其基本架构来看 ，主要 事实标准和真假二值标准的打破，使后期维特 指 合“适性标准”及 “13常语言分析方法(步骤)”。 根斯坦哲学与前期呈现根本不同的面貌。不仅 “语 句是事实的图像”需要放弃或修改，“语句的真假就 一 、 合适性标准 是语句的意义与实在是否符合”也从神仙下降到了 我们知道，前期维特根斯坦在其著作 《逻辑哲 凡胎。维氏说，当我们说某某语句是真的，首要之点 学论》中提出了一种重要的分析语句的标准——事 在于它是一个主谓句，即 “某某语句”是主语，是“ 实标准 l1]，但是，在后期维特根斯坦看来，事实标准 真的”是谓语。如此，当我们说 “只有句子可以是真 遭遇了前所未有的困惑。在 《哲学研究》中，维特根 的或假的”，这句话不过是说：只有对于我们称为句 斯坦坦言，把语言看作事实的图像，只是表示了这 子的东西，我们才用真假来作谓语。其次我们也不 幅图像挂在墙上的情形，但是却没有展现这幅图像 排除这类句子其他的用途，例如在某些特殊情境下 诸多应用的具体场景。这也就是说，语言也完全可 使用 某“语句是假的”，可对照以上 “天气暖和”句 以把它不当作事实的图像来看待。2【’例如 “天气暖 的特殊使用，而这里只能是语句的合适性使用。 和”，也可以不意谓天气暖和，而意谓天气寒冷，或 在寻求合适性标准的过程中，维特根斯坦提出 作为暗号用等等。并且，如果 “天气暖和”既可以意 了 “语言游戏说”，而游戏的规则则变成不是必须遵 谓天气暖和同时也可以意谓天气寒冷 ，那就意味着 守的规则。就好像我们打蓝球，我们完全可以用脚 “天气暖和”同时也是 “天气寒冷”，即P=～P(矛盾)， 去踢着玩，或者通过掷到墙上练习接球，等等。语言 显然这是非常悖谬的。这样的话 ，事实标准及二