山东省土地综合承载力协调发展度研究.docVIP

山东省土地综合承载力协调发展度研究 　　作者简介： 孙钰，教授，博导，主要研究方向为城市公共设施优化利用和土地承载力。 通讯作者：李新刚，博士生，主要研究方向为城市土地综合承载力。 基金项目：2012年国家自然科学基金项目 “城市公共基础设施利用效益研究”（编号；教育部人文社会科学研究资助项目“提高我国城市土地综合承载力研究”（编号：10YJA790167）。 摘要 城市土地综合承载力系统协调发展的有效测度，能够反映该系统有序均衡持续发展的基本情况。本文以人口、资源、环境、经济、社会、交通、科技、财政为主要因素，从城市土地支撑力水平和城市土地受压力强度这一视角出发，构建了一套较为完善的城市土地综合承载力系统协调发展度指标体系；并采用灰关联熵法确定评价指标权重，结合综合指数评价模型给出了系统协调发展度评价模型；进而对2010年山东省地级市土地综合承载力系统协调发展度进行了实证研究，并运用ArcGIS技术和GeoDa软件对系统协调发展度进行了空间自相关分析。结果表明：山东省地级市土地综合承载力系统协调发展度空间差异比较显著，呈现出以山东半岛城市群地区为“主轴”，以鲁西北地区、鲁南地区为“两翼”的空间分布格局，且在空间分布上表现出较为明显的空间集聚特征；除济南市、青岛市、淄博市、烟台市外，山东省其余地级市土地支撑力水平均低于土地受压力强度，这也表明山东省地级市土地系统协调发展度有较大的可挖掘潜力，有利于提高山东省地级市土地的潜在综合承载力。 关键词 城市土地综合承载力；协调发展度；灰关联熵法；空间自相关；山东省地级市 中图分类号 F293.2 文献标识码 A 文章编号 1002-2104（2013）11-0123-07 doi：10.3969/j.issn.1002-2104.2013.11.018 城市土地系统内部要素协调发展的有效测度，能够反映城市土地综合承载力系统有序均衡发展的基本情况，有助于提高城市土地综合承载力水平，保障城市土地集约合理利用及持续健康发展。研究发现，相关研究成果多集中于对土地综合承载力的整体评价和空间差异或时间趋势分析，部分文献[1-3]在分析中提及了要素之间的协调发展，但没有针对系统内部要素之间的相互耦合、协同发展关系进行深入探讨。截至目前，与城市土地协调发展度的有关研究成果主要集中于城市土地集约利用与经济社会[4]、城市化水平[5]、生态环境[6-7]等方面，而涉及城市土地综合承载力系统内部要素协调发展研究的文献很少，故对其系统协调发展度进行研究有待于进一步深入分析和量化实证。同时，城市群区域经济社会的发展必须与资源环境的承载能力相协调，才能实现城市群区域的可持续发展[8]。因此，城市土地综合承载力系统的可持续发展与内部要素之间的协调发展程度存在着必然的联系。 本文运用系统协同学理论，对城市土地综合承载力系统内部要素进行了界定和分类，找出了影响城市土地系统可持续发展的主要序参量要素，对城市土地系统协调发展体系进行了完善和拓展；给出了系统内部序参量要素的协调发展评价模型，并以2010年山东省17个地级市数据为基准数据进行实证分析，分析各地级市土地“支撑力水平”和“受压力强度”这两个序参量要素存在的差异，探寻山东省土地综合承载力系统协调发展过程中存在的不足和优势，以期为其他省市土地综合承载力系统的可持续协调发展提供参考。 1 城市土地综合承载力系统协调发展度指标体系及评价模型 1.1 指标体系构建 借鉴相关研究成果[1-3，8-9]，本文以人口、资源、环境、经济、社会、交通、科技、财政为主要因素，将城市土地综合承载力系统分为城市土地支撑力子系统和城市土地受压力子系统。其中，城市土地支撑力子系统由土地资源支撑力水平、土地环境支撑力水平、土地财政支撑力水平以及土地科技支撑力水平构成；城市土地受压力子系统由土地人口施压强度、土地资源利用强度、土地环境污染强度、土地经济施压强度、土地社会施压强度以及土地交通施压强度构成。本文采用频度统计法、理论分析法、专家咨询法甄选各个承载水平及受压强度的评价指标[8]。为了能够获取评价指标的客观原始数据，尽可能地选取统计年鉴[10-12]中有统计数据的指标或者拟定根据统计数据进行数学计算能够得到的指标。签于此，本文设置了29个评价指标，构建了城市土地综合承载力系统协调发展度指标体系，见表1。需要说明的是，地级市之间的相互联系主要体现在水土资源和生态环境容量的合理调配和相互补充等方面上[8]，主导产业结构主要反映在城市土地经济承载力发展水平上，且城市管理水平之间的差距会随着城际间的交流而不断缩小。因此，本文采用相同的评价指标对各个地级市土地系统协调发展度进行统一衡量，有利于判别