公司越权担保效力判定路径之辨识.PDFVIP

网络出版时间：2017-11-06 12:47:25 第35 卷第 12 期 ，No.12 网络出版地址：/kcms/detail/13.1023.D1247.015.html 2 0 17 年 12 月 Hebei Law Science Dec . ，2 0 1 7 DOI：10.16494/ki.1002-3933.2017.12.015 李 游 ﹙清华大学 法学院，北京 100089﹚ 实证分析发现，目前对于公司越权担保效力判定大致可从“《公司法》第 16 条规范 属性”、“内部规范不具对外性”以及“法定代表人越权”三条路径展开。从界定该 条文规范属性来认定担保效力是大部分法院所采纳的裁判路径﹙占比65.94% ﹚。 尽管对该行为的认定结果上共识渐进，判定有效占比87.77% ，但该裁判思维进 路存在一定质疑。该条的违反不能直接指向担保合同效力。同时，不少法院将 商事外观原则适用绝对化，一味追求对交易相对人法益的维护，完全忽视公司及 其股东利益的保护。基于此，同时考量 《公司法》第 16 条立法本意，公司越权担 保效力判定应抛弃从该条规范属性本身来判断其效力的路径，采纳法定代表人 越权的路径来认定。由此，相对交易人的主观状态就成为越权担保效力判定的 参酌因素，其“善意”应依据是否善尽合理的审查义务来推定，否则反推“恶意”， 并类推适用无权代理规则。这样既可厘清该行为法律适用上的不当，又可明确 交易相对人合理的审查义务，以此平衡越权担保交易当事人之间的法益。 越权担保；合同效力；规范属性；法定代表人；善意 - - ﹙2017﹚12 0155 15 ﹙SchoolofLaw，TsinghuaUniversity，Beijing 100089 China﹚ ：As itis found through empiricalanalysis，in general，three approaches，namely， “the attribute of norm as stipulated in Article 16 of the Company Law”，“no 该文已由“中国知网”﹙﹚2017 年 10 月 日数字出版，全球发行 - 李 游﹙1989 ﹚，男，湖南岳阳人，清华大学法学院2016 级民商法博士研究生，研究方向：公司 法、保险法。 — 155 — externality for internalnorms”and “the ultra vires of legalrepresentative”，are taken in determ ining the effectivenessofa guaranteemadeby a company beyond its authority. The identi