霍布斯、洛克、卢梭思想之鸿沟——以国家与社会关系为探讨中心.pdfVIP

第 30卷第 1期 (2014) 河西学院学报 霍布斯、洛克、卢梭思想之鸿沟 以国家与社会关系为探讨中心 常 金 玉 (兰州交通大学马克思主义学院，甘肃 兰州 730070) 摘 要：国家和社会的权力究竞孰大孰小，一直是西方古典社会契约论者所探讨的核心命题， 他们既有共识 ，也有鸿沟。目前 ，在西方政治思想史上，随着对社会契约论研 究的深入，主要 出 现 了以洛克主张的 “小政府大社会的社会模式”与霍布斯、卢梭主张的 “大政府小社会 的社会模 式”之鸿沟。尽管各 自的主张有所差异，但是相对于一种政治制度设计和理论体 系构建而言，在 政治现代化的当代都有着进步和思考的空间 。 关键词：霍布斯；洛克；卢梭；国家与社会 中图分类号：DO3 文献标识码：A 文章编号：1672—0520(2014)O1—0096—06 无论是英国经验理性的社会契约论代表霍 加之因身份地位、政治立场等许多主客观条件 布斯、洛克 ，还是法国先验理性 的社会契约论 的限制和拘束，在国家和国家起源上有不同的 代表卢梭在探讨国家与社会关系时，无不从其 见解和分歧。 自然法理基点出发，进一步提出近代社会起源 1．霍布斯、洛克之观点：霍布斯理智的发 于社会契约等一系列重要的命题。他们都从理 现 自然法如果没有强硬的权力做后盾，那将是 论上论述了资产阶级专政的合法性依据，都认 一 纸空文 ， “因为各种 自然法本身 (诸如正义、 为国家是人民订立社会契约的产物，现有国家 公道、谦谨 、慈爱、以及 [总起来说]己所欲，施于 权力来 自于人 民，是人 民权利的全部或部分让 人)，如果没有某种权威使人们遵从，便跟那 渡，在各 自选择 出发点不同的情况下 ，分别对 些驱使我们走 向偏私、自傲、复仇等等的 自然 国家与社会有着不一样的阐述 、表达。 激情互相冲突。没有武力，信约便只是一纸空 一 、 国家和国家起源：社会契约的映射 文，完全没有力量使人们得到安全保障。” 因 关于究竟 “什么是 国家”?不 同的历史时 此，他认为只有活的上帝诞生，这样才有安全 期、不同的思想家有着不同的阐释，诸如，神 保障。同时他依 自己的理解给国家下 了一个明 权说、社会契约说、暴力说 、共 同体说等等， 确的定义是： “这就是一大群人相互订立信约、 霍布斯 、洛克和卢梭都基于社会契约论做出了 每人都对它的行为授权，以便使它能按其认为 不同的阐述，然而由于各 自出发点和视角有别 ， 有利于大家的和平与共同防卫的方式运用全体 收稿 日期：2013—04—02 作者简介：常金玉 (1986一)，男，甘肃定西人 ，硕士研究生，研究方向：马克思主义中国化研 究、近现代 思想史。 · 96 · 常金玉：霍布斯、洛克、卢梭思想之鸿沟 —— 以国家与社会关系为探讨 中心 的力量和手段 的一个人格。”②从而，我们可以 妒、竞争等诸多欲望，人们过着原始而质朴的 看出，霍布斯把国家的位置凌驾于万物之顶峰， 生活。他一度认为人类曾经达到过这种原始 的 无可替代。同样的洛克也认为， “自然状态是 自然状态，但此状态却不利于可持续的发展， 一 种完备无缺 的自由状态，在这种状态中，人 有着种种明显的障碍，人类不能在相同的状态 们和平地生活在一起 ，每个人都是 自由的，每 下有新的力量和活力显现，应必须通过某种方 个人也都享有 自己的劳动成果。”l【然而，在现 式实现联合。所以，强调人们应试 图通过缔结 实的世界中，人们