公司人权及其实践意义.docVIP

公司人权及其实践意义 公司人权及其实践意义水 马一 [山东大学,济南2501003 关键词:公司;自然人;公司人权;人权法院 摘要:传统的观点认为,公司法人与自然人是有严格区分的,公司没有自然人的权利,也不可 能被当作自然人来对待.本文试图通过对公司自然人化问题的研究,说明自然人的权利对公司发展的 重要性.在美国,公司被宪法给予人的保护.宪法将本来赋予人的许多权利,诸如正当的程序, 合同自由,言论自由等,都赋予了公司.公司人权化被称为是:历史上最强有力的概念和是法 学最持久的制度之一,并是一个被广泛接受的概念.从1806年开始,美国的公司就开始了人化 的演进过程,其追求国家干预程序正当性的理念与经济法追求政府调控经济的理念背道而驰,使得国 家干预主义与自由放任主义在宪法中达到平衡.公司人权以宪法为依据和基准,以人…的标准, 为保护公司的发展开启了新的篇章. 中图分类号:DF411.91文献标识码:A文章编号:1671—7511(2011)01—0082—05 一 ,公司的人化进程 英国于1765年承认了公司有独立于出 资人,经理,董事,雇员的法律权利和义 务,这样的观点在1800年左右便被美国所 接受.【l在二百年以前,美国只有大约300 家左右的公司,而且,其中只有一小部分 从事盈利性经营.在公司制度初期,随着 有限责任的建立,公司资金的筹集由过去 的狭隘范围扩大到全美国,并且随着公司 制度的进一步确立,公司也不断通过被赋 予自然人的权利来扩大和维护自己的权利. 由于促进,允许和保障资金,资源等生产 要素的自由流动是市场经济效率的源泉, 公司的有限责任促进了资金的流动,公司 的自然人权利保障是保证经济要素自由的核 心因素.因此,有学者认为:给予公司自然 人权利,给予公司合理庇护与有限责任,一 道构建了美国公司发展的因素.并且,在美 国的法学杂志上,也出现了公司自然人权 利是历史上最强有力的概念和赋予公司 自然人权利的启迪,是法学最持久的制度之 一 ,并是—个被广泛接受的概念的论述.【2 早在BankoftheUnitedStates诉Deve. reaux一案(1809)中,美国就将公司作为 一 个市民来看待,就此开创了公司自 然人权利的先河.在其他的案例中,最高 法院也同样如此处理公司的身份.至 1871年,公司在所有宪法目的分析或成文 法分析中应当给予自然人权利已经是一个 没有争议的共识.【]总的来看,公司法人的 自然人化进程可梳理如下:1809年,最高 法院判例认为公司是诉讼管辖权上的 人;1819年确立了公司享有合同自由 权;1886年公司被认为是平等保护条款上 收稿日期:2009—12—02 作者简介:马一,男,法学博士,山东大学法学院教师. +本文为山东大学自主创新基金项目(项目号:IFW09098)的阶段性研究成果. ? 82? 法理学公司人权及其实践意义 的人;1889年公司被认可同样受正当 程序保障;1896年,最高法院在GulfCa1. amp;s.F.Ry.诉Ellis一案(1897)中宣 布,公司是美国宪法第四修正案所保护的 人;1906年,保护公司不受不合理的搜查, 甚至公布不必要的文件被认为是一种非法 的行为;1908年,公司在受到刑事起诉时, 也享有陪审团审理的权利;1970年,公司 享有民事诉讼陪审团审理权;1971年,确 立了公司的诉讼权利与自然人公民的权利 基础是一样的;1977年,禁止x.-t~司一罪 进行第二次公审;1978年,禁止x.-t~司进 行无授权的制度性检查(高度危险的几个 行业:武器生产,采掘,酒精生产例9t-); 1980年,赋予公司商业话语权,并且论证 了国家利益与商业自由话语的基础没有冲 突;1986年,确立了消极话语自由权,即, 公司话语可以不与反对其利益的社会团体, 一 样. 公司人权的产生和发展主要是在美国. 时至今日,在美国,公司已经被授予了自 然人的广泛权利,公司法人与自然人在其 权力和义务方面已经没有多少实质性区别. 公司广泛的人权包括: 1.公民身份 美国是联邦制国家,不同州的公民之 间的民事纠纷由联邦法院受理,但由于没 有规定公司的公民身份,涉及公司的 案件并没有被联邦法院开庭受理的法律资 格.问题的关键是:公司是否可以以诉讼 的不同级别管辖权的目的成为美国公民? 1809年,在美国银行诉Deveraux一案中, 最高法院认为公司不因为股东是公民而 当然享有不同级别管辖权诉讼的权利;但 是,公司是以诉讼为目的的公 民….此案为公司的自然人化进程首开先 河,赋予了公司诉讼上的公民权. 2.公民平等权利和正当程序 在美国宪法中,国家赋予所有不同州 的公民以平等的保护和豁免权.在1886年 的SantaClara郡诉太平洋公司一案 中,美国最高法院认为,公司