服务业生产率和规模报酬关系研究.docVIP

  1. 1、原创力文档(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。。
  2. 2、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  3. 3、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
  4. 4、该文档为VIP文档,如果想要下载,成为VIP会员后,下载免费。
  5. 5、成为VIP后,下载本文档将扣除1次下载权益。下载后,不支持退款、换文档。如有疑问请联系我们
  6. 6、成为VIP后,您将拥有八大权益,权益包括:VIP文档下载权益、阅读免打扰、文档格式转换、高级专利检索、专属身份标志、高级客服、多端互通、版权登记。
  7. 7、VIP文档为合作方或网友上传,每下载1次, 网站将根据用户上传文档的质量评分、类型等,对文档贡献者给予高额补贴、流量扶持。如果你也想贡献VIP文档。上传文档
查看更多
服务业生产率和规模报酬关系研究

服务业生产率和规模报酬关系研究内容摘要:本文基于我国服务业发展的现状,在可变替代弹性生产函数的基础上,建立了超越对数生产函数计量经济学模型,利用2003-2011年我国服务业的相关统计数据,对我国服务业资本与劳动要素的替代弹性、规模报酬和生产率状况进行了实证分析。 关键词:服务业 替代弹性 规模报酬 生产率 近年来,我国服务业增加值占GDP的比重基本稳定在40%的水平上,增长率一直在15%左右徘徊,比重低,增长缓慢。从发达国家的发展来看,全球服务业增加值在1998年就已达到61%,所以目前我国的服务业还有很大的发展潜力和空间(见表1、表2)。从我国服务业就业人数观察,1998-2011年的12年间,我国服务业就业人数占就业总人数的比重从27.5%上升到35.7%,只增长了8.2个百分点;而服务业就业人数的增长率则一直在3%的低水平上下波动。发达国家的实践表明,经济发展到一定水平之后,服务业将是吸纳劳动力最多的部门。所以,不管是从就业人数的绝对量还是增长率来看,都与我国快速的经济发展不协调。总体来看,我国服务业虽然有所发展,但发展较为缓慢,与发达国家之间还存在较大差距。针对这些问题,政府采取了一系列的政策措施,也取得一定成效,但没有从根本上解决问题,关键原因之一是没有提高服务业的生产率。 模型选择和数据说明 对替代弹性的分析是生产理论的重要内容之一。替代弹性度量了要素比例与边际替代率变化的敏感程度,而劳动与资本之间的可替代程度是研究者在研究此类问题时,选择不同函数形式的一个重要影响因素。为了提高估计的准确性和可靠性,本文在可变替代弹性生产函数的基础上,建立超越对数生产函数,对我国服务业资本与劳动的替代弹性、规模报酬和生产率状况进行分析。 假设Y表示产出,K表示资本投入量,L表示劳动投入量,ai(i=0,1,2,3)表示待估参数,则模型可表示为:。 在上式两边取对数: lnY=a0+a1lnK+a2lnL+a3(lnKlnL) (1) 假设资本的边际产出弹性为Ek,劳动的边际产出弹性为El,对上式两边求导可得 : 服务业生产率与 规模报酬关系分析 若记表示规模弹性,根据上式可得: R=Ek+El=a1+a2+a3(lnK+lnL)=a1+a2+a3(lnLK) 由此可得资本和劳动之间的替代弹性为 : 记MPk表示资本的边际生产率,MPl表示劳动的边际生产率,则有: 根据式子(1),若假设Y表示服务业产出量,K表示服务业资本投入量,L表示服务业劳动力投入量,T为时间趋势,则本文的计量经济模型可以表示为: lnY=a0+a1lnK+a2lnL+a3(lnKlnL)+a4T (2) 由式子(2)可知,本文建立的计量经济模型,主要从产出、资本与劳动三个方面对我国服务业生产率及规模报酬进行分析。在实际分析中,考虑到数据的可得性和可比性,Y用服务业当年增加值衡量,K用服务业固定资产当年投入量衡量,L用服务业年底从业人员数衡量,分析时间段选为2003-2011年,数据来源于《第三产业统计年鉴2012》。 结果分析与讨论 利用EViews软件,利用《第三产业统计年鉴2012》中2003-2011年的相关数据,对式子(2)进行简单回归,得到的简单回归结果见表3。从上述回归结果可以看到,拟合优度=0.999077,说明模型拟合得很好;模型中各个变量解释能力较强,符合经济学意义,都通过了显著性检验;检验值F=0.999077,说明模型整体显著;D-W=2.486696,说明模型不存在自相关性。 把前文模型中的推导结果与上述回归结果结合起来,进一步可得2003-2011年我国服务业生产率与规模报酬的估计结果,如表4所示。从中可知,在2003-2011年: 劳动的边际产出弹性El呈现稳定的上升趋势,但上升比较缓慢,总体上对我国服务业增加值的贡献较小。El从0.253增加到0.3627,意味着在其他条件不变的情况下,每增加1%的劳动投入,使我国服务业增加值增加的百分数从0.253%上升到0.3627%。意味着,这一时期由于各方面效率的提高,使得劳动对我国服务业增加值的贡献提高了;我国服务业对劳动的需求仍然处于上升阶段,发展服务业可以创造更多的就业。资本的边际产出弹性Ek呈现稳定的上升趋势,虽然上升比较缓慢,但Ek的值一直都大于2,资本对我国服务业增加值的贡献显著大于劳动对我国服务业增加值的贡献。从2.7526增加到3.531,意味着在其他条件不变的情况下,每增加1%的资本投入,使我国服务业增加值增加的百分数从2.7526%上升到3.531%。意味着,这一时期由于各方面效率的提高,使得资本对我国服务业增加值的贡献提高了;我国服务业对资本

文档评论(0)

linsspace + 关注
实名认证
文档贡献者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档