公证遗嘱效力优先性研究.pdfVIP

云南社会主义学院学报 2013年第4期 NO．4，2013 公证遗嘱效力优先性研究 任博峰 (山东大学 法学院，山东 济南 250100) 摘 要：我国现行法律规定 ，公证遗嘱的效力优先于其他形式遗嘱，这一点在 中国学术界引起 巨大争议，许多学者认 为规定其效力的优先性并不合理。但在综合各方意见并参见外国立法例后可以发现，立法规定公证遗嘱的优先性效力依然 有其现实依据 。符合当前社会情况，不能轻易废除。立法应当采取折衷措施：不在继承法中规定公证遗嘱效力的优先性， 将其规定在证据法层面，依然可以用公证遗嘱的公信力来保护被继承人和继承人的合法权利。 关键词 ：公证遗嘱；法律效力；继承 中图分类号 ：D923．5 文献标识码 ：A 文章编号 ：1671—2811【2013)04-0095-3 作者简介：任博峰 (1990一)，男，河南郑州人，山东大学法学院研究生，研究方向：民商法。 一 、 公证遗嘱效力优先性之法定 立遗嘱的方式，只有这样才能充分保障遗嘱人的遗嘱自由”。 依据 《中华人民共和国继承法》(以下简称 《继承法》) 其核心观点也是遗嘱人遗嘱自由必须得到绝对保障。 第20条之规定 ，“自书、代书、录音 、口头遗嘱，不得撤销、 梁慧星在其向全国人大提交的 《关于修改中华人民 变更公证遗嘱”；依据 《最高人民法院关于贯彻执行中华 共和国继承法的议案》中建议， “遗嘱人可以按照法律规 人民共和国继承法 若干问题的意见》第 42条之规定，“遗 定的遗嘱设立的条件和方式撤回、变更 自己所立的遗嘱”， 嘱人以不同形式立有数份内容相抵触的遗嘱，其中有公证 “遗嘱人得以任何一种法定遗嘱形式撤回其先前依其他法定 遗嘱的，以最后所立公证遗嘱为准 ；没有公证遗嘱的，以 形式所设立的遗嘱”， “遗嘱人立有数份遗嘱，且内容相抵 最后所立的遗嘱为准”。由此可见，公证遗嘱在数种遗嘱形 触的，以最后的遗嘱为准”。可见其也不支持公证遗嘱效力 式中具有最高效力的地位，一切与之相抵触的其他形式遗 优先的规定。 嘱均为无效遗嘱。公证遗嘱的优先效力以法律形式被规定 (二 )暂时保留公证遗嘱的优先效力 下来。 对于废除继承法中公证遗嘱效力优先条款的做法 ，仍 二、公证遗嘱效力优先性之争论 有学者持保留意见。 公证遗嘱效力优先这一点 已广为学者所质疑。有学者 这一派以王利明为代表。其主要观点是，在继承法中 认为 ，“规定公证遗嘱具有对抗一切遗嘱的效力，过于绝对 规定公证遗嘱效力优先原则并不妥当，但有碍于民事诉讼 化，特别是在被继承人做出了公证遗嘱之后，没有能力或 法中关于公证证据的相关规定，继承法不能轻易修改。他 者条件通过公证再立遗嘱撤销 、变更公证遗嘱的时候，问 认为，承认公证遗嘱效力优先的原因有两个 ：第一 ，公证 题更为严重 ，等于剥夺了遗嘱自由的权利”。 证据的优先效力，根据旧 《中华人民共和国民事诉讼法》 我国民法典正在制定编纂过程中，国内诸多学者对包 第67条规定，经过法定程序公证证明的法律行为、法律事 括继承法在内的民法典编纂提 出了许多意见，形成了一些 实和文书，人民法院应当作为认定事实的依据，但有相反 有代表性和影响力的专家建议。在长期研究和探索后，国 证据足以推翻公证证明的除外。第二，公证机关的准官方 内学者对 公“证遗嘱效力优先”的观点提出了不同的意见， 性质。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第77 主要分为两种观点 ：第一，反对公证遗嘱效力优先，这种 条，人民法院就数个证据对同一事实的证明力可以依照下 观点在支持人数上 占优 ；第二 ，暂时保留公证