SAS中 INSIGHT 分析家 编程 区别联系.doc

论述在SAS中，用INSIGHT、分析家和编程三种方法解决应用问题的区别，各有何优势？适用于哪方面的应用？ INSIGHT 利用INSIGHT 进行分析比较直观，它是一种人际交互式的分析，侧重于操作人员同ＳＡＳ的互动过程，对于一些操作上的修改很简便，有时可以直接在数据上进行修改。它较多的利用了图形的方式呈现给我们结果。通过INSIGHT的现实出来的图形我们可以直观的看出我们研究对象的一些较为显著的性质，同时它在数据的探索方面比较有特色，最直观，便于步步深入，但是对于复杂的分析用INSIGHT有一定的局限。 分析家 分析家可以提供自动形成的程序，在属性数据分析和功效函数的计算方面较INSIGHT强，并且分析家给我们提供了多种函数，数据的分析操作，并且在分析所呈现的结果中，给予操作者的具体分析也是很完善的，具体的。这是INSIGHT无法比拟的。但是分析家在一些操作比较麻烦。 编程 这是功能最为强大尤其是一些特殊或深入分析功能只能用编程实现，并且编程的方式可以根据操作者的个性化需求，有针对性的进行分析，从而定制出最贴合操作者需求的数据分析，但是相对来说，需要记忆复杂的程序，并且编程较难熟练掌握。 请选择一个合适的综合案例，分别用三种方法来实现，并说明你的论点。 下面通过一个案例来体会这三者的进一步区别： 案例（case study） 固定投资总额y 国内生产总值x2 商品房屋销售额x3 财政支出x4 社会消费品零售总额x5 进出口总额x6 1987 3791.7 11962.5 1100967 2262.18 5820 3084.2 1988 4753.8 14928.3 1472164 2491.21 7440 3821.8 1989 4410.4 16909.2 1637542 2823.78 8101.4 4155.9 1990 4517 18547.9 2010263 3083.59 8300.1 5560.1 1991 5594.5 21617.8 2378597 3386.62 9415.6 7225.8 1992 8080.1 26638.1 4265938 3742.2 10993.7 9119.6 1993 13072.3 34634.4 8637141 4642.3 12462.1 11271 1994 17042.1 46759.45792.62 16264.7 20381.9 1995 20019.26 58478.16823.72 20620 23499.9 1996 22913.55 67884.67937.55 24774.1 24133.8 1997 24941.11 74462.69233.56 27298.9 26967.2 1998 28406.17 78345.210798.18 29152.5 26857.7 1999 29854.71 82067.4613187.67 31134.7 29896.3 2000 32917.73 89442.215886.5 34152.6 39274.2 2001 37213.49 95933.318902.58 37595.2 42193.3 用编程方法回归分析 Proc reg data=mylib.ab; Var y x1-x6; Model y=x1-x6; Run; 运行得出结果:如下图 跟据结果进一步调试 Proc reg data=mylib.ab; Var y x1 x4 x6; Model y=x1 x4 x6; Run; 运用分析家 初步分析结果如此时； 然后进行逐步回归 结果如图： Step1 Step2 Step3 最后结果 运用Insight模块分析； 剔除自变量x3 x2 x5 因为它的P值小于0.05 得出结果如下； 从以上分析不难看出年份，只有财政支出，进出口总额这三个变量能才能够较好的解释固定投资总额的变化。 通过案例对INSIGHT、分析家和编程特点具体分析： 从上面例子可以看出，编程的方法在解决此例子时编程的方式跟可以符合操作者个性化的需求，虽然编程的方法需要记忆一些命令，但是在调试模型的过程中仅用更改一下命令中的若干字符即可。 用分析家的方式解决此问题我们可以进行比较周全的分析，并且在调试模型的时候通过逐步回归，点击‘backward elimination’就可以呈现出一个最优的模型这个模型中sas帮我们自动的提出了那些对响应变量影响不大的解释变量，而且把剔除的每个过程清晰的呈现出来，让我们看的很明白清楚。 而对于IN