中国生态经济学会主办.docVIP

第3期 中国生态经济学会主办 （总第142期） 2003年3月5日 目 录 关于经济发展思想哥白尼式革命的纵深思考 ——兼评戴利和布朗的新著………………………………刘思华（１） 资源利用生态化与生态工业……………………………………………（21） 生态环境信息选录………………………………………………………（26） 关于经济发展思想哥白尼式革命的纵深思考 ——兼评戴利和布朗新著 刘思华 （中南财经政法大学可持续发展经济研究所，武汉 430060） 可持续发展作为一种划时代的全新发展观，在经济学领域里它是个全新的经济发展观即可持续发展经济观。历史和现实都告诉我们，20世纪人类最根本性的观念变革之一，就是经济发展观念的变革。它从传统经济学的发展观向生态经济协调可持续发展观的转变，就如当年用哥白尼的日心说取代托勒密的地心说，是划时代的伟大革命。本文结合评述美国著名生态经济学家E·戴利的《超越增长——可持续发展的经济学》和R·布朗所著《生态经济：有利于地球的经济构想》，对这场经济发展思想的哥白尼式革命谈几点看法。 一、传统经济学理论的两个根本缺陷 1、传统经济学理论体系是物本经济学的理论体系 传统经济学的理论体系是以物本经济学为其理论框架的，是用物质资源和实物商品关系来解释和阐述物质资料生产与再生产的经济现象和经济运动及其发展规律。正是这个意义上说，过去所有的东西方经济学，可以称之为物本经济学。从经济学说史上看，17世纪的重商主义的经济发展思想，到20世纪末期斯蒂格里茨出版的整合宏观经济学和微观经济学的《经济学》的理论体系，这几百年间，无论从经济学说的发展史还是从世界经济发展的推进过程来考察，西方经济学都占有极其重要的地位。西方经济学的基本范畴与理论基石，就是长期流行于发达国家经济学的经济人假定，它从西方经济学产生开始就一直统治着西方经济学的经济增长与发展理论。众所周知，经济人的经济活动的出发点和落脚点只能是，也应当是个人物质利益。按照西方经济学的理论框架，经济人不管是生产者还是消费者，是个人还是企业，它们均是经济活动的主体，这种经济主体的需要最根本是物质需要即物质利益的需要，谋求和实现自身物质利益则是人们经济活动的根本动机和唯一目的。所以，经济学研究经济人，经济人说到底是个有物质需要，追求物质利益最大化的人。因此，满足经济人的物质需要，实现经济人的物质利益，是经济人经济活动的内在动力和最终目的。这样，西方经济学就必然成为经济人的生产、占有物质财富、满足物质需要、实现物质利益的理论表现。这是毫无疑义的。 在传统经济学的物本经济理论框架内，不仅很少研究制度变迁过程的经济学问题，而且也基本上没有研究知识与智力等无形资产作为核心生产要素的经济运行过程的经济学问题，这就使得传统经济学难以阐释物质资源与非物质资源之间的相互关系及其配置规律，难以科学地阐明物本经济与非物本经济的辩证关系及其运行规律，难以准确地揭示物本经济与非物本经济有机整体的现代市场经济运行的真实全貌及其发展规律。总之，传统经济学无法揭示当今知识经济、网络经济和生态经济及可持续经济的运行与成长规律。用传统经济学现有的原理和方法已不能完全解释21世纪新时代的经济行为、经济活动方式、经济运行特点及其发展规律。因此，站在新时代的高度，立足于新的经济实践，传统经济学作为物本经济学的根本缺陷就不可避免地凸现出来了，其历史局限性日益明显。 过去所有的东西方经济学都是工业文明时代现实经济生活的科学抽象和理论概括。“在工业文明时代里，人类的一切活动和发展行为几乎都是围绕着一个共同的，甚至可以说是唯一目标进行，这就是一味地追求物质财富的无限增长。于是，无论是工业生产还是农业生产都是以开发和利用物质（包括能量）资源为基本特征，由此决定了物质产品的生产、流通、分配和消费在整个社会经济活动中处于主体地位。这样，整个社会的生产和再生产过程，始终是以大量消耗自然资源和经济资源，达到尽可能地更多的自然资源转化为物质产品的目的。所以，工业文明时代的工业经济是一种物质财富的生产、分配和使用（消费）的经济。我们把它称之为物质经济或资源经济”。传统经济学正是工业文明时代物质经济的必然的理论表现，这是毫无疑义的。 2、传统经济学理论框架是生态与经济相分离的经济学理论框架 传统经济学理论是以生态与经济相分离为特征，其理论范式是建立在纯经济学观念基础上的，它不仅把自然界视为一个不变因素，而且把经济看成是一个不依赖外部环境的孤立系统，只是就经济系统内部的物质资料生产与再生产的经济现象与过程来研究和揭示经济运动与发展的规律性，而没有将生态环境系统和经济社会系统作为一个有机型体来阐释和揭示经济运行与发展的客观规律，都没有研究生态环境与经济发展之间的辩证关系及其演进规律。自1992年联合国环境与发展大会把可