《老照片》和《读书》相似处浅谈.doc

《老照片》和《读书》相似处浅谈 　　摘 要：《老照片》是一本以影像来讲诉历史的丛刊，在社会上引起很大反响。沈昌文先生曾说，《老照片》像他曾主编的刊物《读书》。本文从书刊设计、读者群、刊载内容等方面，就其相似处展开简要分析。 关键词：老照片 读书 对比分析 20世纪末山东画报出版社出版的丛刊《老照片》引起了强烈的反响，由此图文书又掀起了新一轮的热潮。它将历史照片深度开发，运用“文章围绕图片撰写”的模式，获得了很大的成功。 在一篇解读《老照片》创办始末的文章中有言：“《老照片》第一辑出版后，在北京请几人小聚，刚卸任《读书》执行主编不久的沈昌文公也在座。递上一本《老照片》，沈公随手翻了翻，笑了：像《读书》啊！又过了没多久，便有人在《人民日报》上发表了一篇文章，说《老照片》是一本新《读书》，是摄影版的《读书》。可见，有这种感觉的，并非沈公一人。”[1]缘何说《老照片》像《读书》呢？文章中没有给出详细的说明。笔者试着从书刊设计、读者群、刊载内容等方面展开简要分析。第一辑《老照片》出版于1996年，鉴于此，仅限于分析这之前的《读书》杂志。 《读书》的封面，着力使用淡雅的颜色，突出了内秀的特点。《读书》在版式设计上，是简洁、精巧的设计风格，在其中又不失活泼的元素。这种简洁淡雅的装帧风格给人志趣高雅的品质感，符合了知识分子高标准的审美要求。刊物采用32开的小开本，可以供读者信手翻看或是随身携带。 《读书》是一本以书为主题的思想评论刊物，在《老照片》创刊的时候已有17年的办刊历史。1996年之前《读书》的传播内容是以文学、哲学、艺术等人文学科领域为主的文化闲谈和思想评议，在这个中国社会转型时期，能够把一个思想评论杂志长期坚持下来，而且读者越来越多，是十分不易的。 《读书》的传播者和受传者基本都是知识分子，而且有十分清楚的目标读者群。虽然是思想评论刊物，但是编辑们都很确信自己办的是知识分子的高级休闲刊物，而不是同人学术杂志，特点是要集学术性与通俗性于一身，兼具思想性及可读性，这才是《读书》杂志始终不渝的目标。有时文章难免要涉及一些学术问题，就需要将其讲得深入浅出，使其他专业的人也能读懂并感兴趣。编辑们的设想是“读者横靠在躺椅上，信手拿起刊物，从自己喜欢的那一篇文章随便读下去；或者是把刊物揣在口袋里，什么时候乏了掏出来翻翻”。杂志的此种特质足以吸引更多的非学术团体的读者。 杂志上刊登的文章内容丰富，观点争鸣，由于供稿作者较多所以文风也各异。对于已刊登文章的不同意见，给予充分的空间发表出来，形成观点争鸣之势，使杂志生机勃勃。陈原先生也曾有名言获得大家的肯定，那就是《读书》的性格，应当是容许发表各种不同意见，但不容许打棍子。 《读书》内容上的特点，即陈原办《读书》时主张文章观点“引而不发，光提供材料而不作结论”，知识分子的读者会根据自己的经验来判断出观点。这就是所谓的言外之意，也可以说这是《读书》杂志的一个特点。为了求得不断进步，在《读书》前任总编辑沈昌文等人的提议下，秉承多向社会请教的原则，《读书》杂志从1985年开始举办读书服务日，使读者的意见和想法传达至编辑部。沈昌文先生曾不无谦虚的说：“我们编辑部里边，小猫三只、四只，不靠社会力量，焉克臻此。” 笔者认为，沈公以及《人民日报》上的文章基于此些特质觉得《老照片》似乎是摄影版的《读书》。版式和封面设计《老照片》都充分借鉴了《读书》的样式。《老照片》的封面设计是由毕业于山东师范大学美术系毕业的蔡立国设计而成，他设计的封面十分注重书籍的形式与内容的有机结合。设计之初，当时的主编汪稼明建议蔡立国好好看看《读书》，从中可借鉴一些什么。第一期到第十期封面照片用老旧相册的边框框住，以两片枫叶覆于其上，古朴之感的旧相框以及这枫叶成了《老照片》最初醒目的标志。将丛刊刊名印在封面照片的上方，采用淡雅的色调来装饰封面，而且当我们仔细翻看目录的排版设计，也与《读书》杂志设计有异曲同工之妙。 《老照片》在当时创刊的时候对读者的定位主要不是在年龄上的划分，而是给那些有历史情怀的人看。《读书》的读者定位也是某些固定群体――知识分子，而非按照年龄划分。在《老照片》出到第十九期的时候，山东画报出版社曾经进行了问卷调查，从反馈的情况看到各年龄阶段的读者构成。但这种分布并非缘于出版策划者的初衷，而是客观形成的结果。[2] 《老照片》也是广泛向社会征稿，也似《读书》的读书服务日一样在吸纳社会人士的思想。丛刊希望读者都能够拿出家中珍藏的老照片，并自己围绕图片写文字。文章的体裁不限，可以是传记、散文、随笔、考据、说明等，可选择图片所适用的体裁。文章长则数千言，短则几百字、几十字，适体裁而变。 用影像来讲述历史的《老照片》，言辞也并不艰深，力主用普通老百姓自己的照片写自己