印度模式对我国吸引外资启示.docVIP

印度模式对我国吸引外资启示 　　摘 要：本文在简要的介绍了印度的经济发展历史及当前印度经济的发展状况，并分别查阅、分析了中印两国吸引利用外资的情况以及两国吸引外资的优劣势的基础上归纳总结了印度的经济发展模式对我国经济实现长期可持续增长的启示，以及对我国吸引、利用外资的启迪与警醒。 关键词：印度经济发展模式；吸引外资；优劣势评价；启示 世界四大文明古国之一的印度自上世纪九十年代改革开放以来在经济上取得的巨大进步，使这个世界人口总数位居第二的新兴市场国家开始聚焦了世界好奇与探求的目光。今年刚“荣升”世界第二大经济体的中国近年来虽在经济总量及经济增长速度上双双领先于印度，但毫无疑问，在很多方面我们离这个邻居还是有着差距的。因此，我们可以把这两大新兴经济体在经济上做个对比，通过对双方在吸引外资等方面优劣势的分析，来探讨我国从“印度模式”中能得到什么样的启示和警醒。 一、中印两国利用FDI规模比较 中国和印度是世界上最具FDI引力的发展中国家。改革开放以来，中国年均GDP增长率超过8%。中国自1992年全方位的对外开放格局形成以来，一直是吸引FDI最多的发展中国家。印度自1991年开始经济改革至今，其年均GDP增长率达6.1%，最近两年其增长率也高于7%，这一经济增长率已非常接近中国的水平。虽然印度同样采取了一系列积极利用外资的政策措施，明显加快了利用FDI的步伐，但在绝对数量上，中国吸引的外商直接投资额接近印度的10倍。 从表1中可以看出，印度实施经济改革之后，FDI流入量无论在相对规模还是绝对规模上均远远小于中国FDI流入量，可以说从整体上中国在吸引外资效果上优于印度；同时中国的FDI/GDP，这个相对规模指标呈现下降趋势，FDI/GDP在1994年达到最高峰6.2242%，2009年只有1.8339%；而印度则呈现上升势，FDI/GDP由1992年的最低谷0.087%上升到2007年的2.0642%，这一数值已经接近中国。我们发现，印度在吸收FDI规模上目前与中国仍有较大差距。 二、中印两国利用FDI结构比较 1.来源地对比 主要投资国的分布情况来看，我国2008年吸收FDI40%以上来自于香港（见表2）。作为我国这样的发展中国家，吸收FDI的目的并不仅仅是为了弥补国内资金的不足，更重要的是需要吸收先进的技术和管理经验。但拥有先进技术、管理经验较多的美国、欧盟等国在我国的FDI总量中所占比重并不高，因此这种资金源和技术源相脱离的问题在一定程度上影响了我国实际利用外资水平的提高。比较而言印度自1991年8月开始鼓励FDI流入，虽然在总量上无法与中国进行比较，但从FDI来源国的分布上却优于我国。根据表3的数据，2004年美国在印度FDI总量中所占的比重达到了17.82%， 2.中印两国吸收FDI行业比较 中国在吸收FDI时，充分发挥了我国劳动力资源丰富、人力成本低的优势，在制造业方面吸引了大量的FDI，2008年制造业吸收FDI的金额占我国吸收FDI总额的54%。大量FDI涌入制造业，为我国制造业产品的技术改进、扩大出口起到了不可替代的作用。我国制造品生产在全球市场份额自1985年以来一直保持5%以上的增长速度，成为发展中国家和地区中最大的高技术产品出口国家。而印度的FDI主要集中于服务业、软件业等技术上具有复杂性的资本密集型产品，而简单的劳动密集型制造业，如纺织、食品加工等方面的投资并不多。大量外资的涌入印度软件业，促进了该行业的迅猛发展。2002年印度计算机软件和相关服务出口额比1990年增长了74倍，在全球软件开发市场中，印度占有17%的份额，成为名副其实的软件大国。 通过分析两国吸收的FDI的组成成份，可以发现我国的竞争优势主要体现在制造业，而印度的优势则体现在服务业特别是软件业。 3.中印两国利用FDI方式比较 中国利用FDI的形式以绿地（Green field）为主，而印度则更多地利用了兼并和收购（Mergers and Acquisitions）。根据《世界投资报告2005》提供的数据，MA在流入印度FDI中的比例2000年-2004年每年均超过30%，2002年达到了最高峰49.23%。MA模式要求外国投资者具有较大的资本规模和较高的技术和管理水平，发达国家80%以上的FDI都采取并购的方式。流入我国FDI中MA模式较低，说明流入我国的FDI总体上资本规模相对较低，技术水平较弱。 由此，我们可以看出，FDI对中国经济增长拉动作用高于印度是由于中国制定的引资政策更符合本国在国际经济体系中的比较优势。中印两国均属人口大国，农业经济曾长期在经济中占据支配地位，因此都有大量的农村剩余劳动力。中国更注重基础设施建设，劳动力教育水平总体上也较印度为